Reference

  •  1) Davydova E. A., Kopilevich E. A., Mushin I. A., 2002, Spektralno-vremennoy sposob kartirovaniya tipov geologicheskogo razreza: Dokl. RAN, Geofizika, 385, 5, 682 - 684.

  •  2) Davydova E. A., Kopilevich E. A., Frolov B. K., 2002, Kolichestvennye spektralno-vremennye kriterii opredeleniya tipov geologicheskogo razreza: Geofizika, 5, 8 - 14.

  •  3) Kopilevich E. A., 1995, Rayonirovanie produktivnyh otlozheniy po tipam razreza - vazhnoe sredstvo kontrolya dostovernosti kolichestvennogo opredeleniya udelnoy emkosti kollektorov po dannym seysmorazvedki: Geologiya, geofizika i razrabotka neftyanyh mestorozhdeniy, 9, 17 - 28.

  •  4) Kopilevich E. A., Davydova E. A., Slavkin V. S., Mushin I. A., Shik N. S., 2002, Sposob geofizicheskoy razvedki dlya opredeleniya nefteproduktivnyh tipov geologicheskogo razreza: Patent № 2183335.

  •  5) Kopilevich E. A., Davydova E. A., Frolov B. K., 2002, Kolichestvennye spektralno-vremennye kriterii opredeleniya tipov geologicheskogo razreza: Geofizika, 5, 8 - 14.

  •  6) Mushin I. A., Brodov L. Yu., Kozlov E. A., Hatyanov F. I. 1990, Strukturno-formacionnaya interpretaciya seysmicheskih dannyh: Nedra.

  •  7) Slavkin V. S., 1999, Geologo-geofizicheskoe izuchenie neftenosnyh produktivnyh otlozheniy. Uchebnoe posobie: M., MGU.

  •  8) Slavkin V. S., Kopilevich E. A., 1995, Modelirovanie prirodnyh rezervuarov nefti i gaza na osnove strukturno-lito-logicheskoy interpretacii dannyh seysmorazvedki i bureniya: M., VNIIOENG.

  •  9) Harkevich A. A., 1962, Spektry i analiz: M., Fizmatizdat.

Теоретическое и модельное обоснование методики определения типов геологического разреза переменной толщины в межскважинном пространстве

Самаркин М.А.

Аннотация

В последнее время большое внимание уделяется изучению природных нефтегазовых резервуаров со сложным строением. Такие резервуары, как правило, характеризуются резкой латеральной литолого-фациаль-ной изменчивостью пород-коллекторов и их фильтрационно-емкостных свойств (ФЕС). Для картирования зон развития пород с улучшенными фильтрационноемкостными свойствами в ЗАО “МиМГО” им. В. А. Дву-реченского успешно применяется методика прогнозирования типов геологического разреза по визуальным особенностям спектрально-временных образов (СВО) сейсмической записи [5, 7]. Подтверждаемость такого прогноза в разных регионах составляет от 70 до 85%. Дальнейшим развитием этого подхода явился метод определения типов геологического разреза на основе количественных спектрально-временных критериев [1, 2, 4]. Однако и при визуальном и при количественном определении типов разреза необходимым условием является постоянный временной интервал спектрально-временного анализа (СВАН) сейсмической записи [6]. Такое ограничение создает сложности при изучении неокомских и юрских природных резервуаров Западной Сибири, которые характеризуются переменной толщиной продуктивных отложений. В таком случае исследуемую территорию приходится делить на зоны с примерно постоянной временной толщиной пород-коллекторов и определять типы геологического разреза в пределах отдельных зон. Это довольно часто приводит к “размытым” результатам, поскольку скважины-эталоны, по которым проводится типизация целевого интервала разреза, бурятся, как правило, не во всех зонах, а скважины, пробуренные в пределах одной зоны, вскрывают не все типы геологического разреза исследуемой территории. Критерий постоянства толщины продуктивных отложений не используется при размещении глубоких скважин на нефтегазовых объектах. Поэтому определение и картирование типов геологического разреза переменных по толщине объектов является весьма актуальной научной и практической проблемой. В настоящей статье обосновывается методика определения типов геологического разреза переменной толщины в межскважинном пространстве на основе СВАН временных разрезов [6] и количественной спектрально-временной параметризации (СВП) его результатов [1, 2, 4].

Информация об авторах

Библиографическая ссылка

Самаркин М.А. Теоретическое и модельное обоснование методики определения типов геологического разреза переменной толщины в межскважинном пространстве // Геофизика. 2003. № -1. С. 85-89.

Список литературы

  •  1) Давыдова Е. А., Копилевич Е. А., Мушин И. А., 2002, Спектрально-временной способ картирования типов геологического разреза: Докл. РАН, Геофизика, 385, 5, 682 - 684.

  •  2) Давыдова Е. А., Копилевич Е. А., Фролов Б. К., 2002, Количественные спектрально-временные критерии определения типов геологического разреза: Геофизика, 5, 8 - 14.

  •  3) Копилевич Е. А., 1995, Районирование продуктивных отложений по типам разреза - важное средство контроля достоверности количественного определения удельной емкости коллекторов по данным сейсморазведки: Геология, геофизика и разработка нефтяных месторождений, 9, 17 - 28.

  •  4) Копилевич Е. А., Давыдова Е. А., Славкин В. С., Мушин И. А., Шик Н. С., 2002, Способ геофизической разведки для определения нефтепродуктивных типов геологического разреза: Патент № 2183335.

  •  5) Копилевич Е. А., Давыдова Е. А., Фролов Б. К., 2002, Количественные спектрально-временные критерии определения типов геологического разреза: Геофизика, 5, 8 - 14.

  •  6) Мушин И. А., Бродов Л. Ю., Козлов Е. А., Хатьянов Ф. И. 1990, Структурно-формационная интерпретация сейсмических данных: Недра.

  •  7) Славкин В. С., 1999, Геолого-геофизическое изучение нефтеносных продуктивных отложений. Учебное пособие: М., МГУ.

  •  8) Славкин В. С., Копилевич Е. А., 1995, Моделирование природных резервуаров нефти и газа на основе структурно-лито-логической интерпретации данных сейсморазведки и бурения: М., ВНИИОЭНГ.

  •  9) Харкевич А. А., 1962, Спектры и анализ: М., Физматиздат.