Abstract

The article deals with two options for the use of gravity data: for calculation of the static correction andfor building a model that corresponds to seismic, gravity and magnetometry data. As an example, we are using data from regional profde Altai - Severnaya Zemlya.

Reference

  •  1) Zaharova G. A., Kolesov S. V., Potapov O. A., Inozemcev A. Ya., 2000, Opredelenie srednechastotnoy komponenty ostatochnyh staticheskih sdvigov signalov po fragmentam otrazhennyh voln: Geofizika, 1, 19 - 24.

  •  2) Kochnev V. A., 1993, Adaptivnye metody resheniya obratnyh zadach geofiziki: VC SO RAN, Krasnoyarsk.

  •  3) Kochnev V. A., Goz I. V., 2006, Neraskrytye vozmozhnosti magnitometrii: Geofizika, 6, 51 - 55.

  •  4) Kochnev V. A., Goz I. V., 2007, Problemy postanovki i resheniya pryamyh i obratnyh zadach magnitometrii: Mat. 34-y sessii Mezhd. sem. im. D. G. Uspenskogo “Voprosy teorii i praktiki geologicheskoy interpretacii gravitacionnyh, magnitnyh i elektricheskih poley”: M., 29 yanvarya - 3 fevralya 2007 g., 146 - 150.

  •  5) Kochnev V. A., Goz I. V., Karhu E. A., Kulchinskiy Yu. V., 2007, Opyt raschёta staticheskih popravok v usloviyah Tungusskoy sineklizy s ispolzovaniem paketa ADG-3D: Mat. 34-y sessii Mezhd. sem. im. D. G. Uspenskogo “Voprosyteorii i praktiki geologicheskoy interpretacii gravitacionnyh, magnitnyh i elektricheskih poley”: M., 29 yanvarya - 3 fevralya 2007 g., 150 - 153.

  •  6) Kochnev V. A., Muravev L. A., Goz I. V., 2008, Kontaktnaya 3D-zadacha magnitometrii po mnogourovnevym nablyudeniyam na primere kimberlitovogo obekta: Mat. 35-y sessii Mezhd. sem. im. D. G. Uspenskogo “Voprosy teorii i praktiki geologicheskoy interpretacii gravitacionnyh, magnitnyh i elektricheskih poley”: Uhta.

  •  7) Kochnev V. A., Hvostenko V. I., 1996, Adaptivnyy metod resheniya obratnyh zadach gravimetrii: Geologiya i geofizika, 7, 120 - 129.

  •  8) Muzychenko B. I., Efimov A. S., 2006, Metod dinamicheskogo analiza vertikalnogo godografa - effektivnyy sposob izucheniya stroeniya verhney chasti razreza pri provedenii neftegazopoiskovyh seysmorazvedochnyz rabot v trapponasyschennyh rayonah Sibirskoy platformy: Sb. tr. nauchno-prakt. konf. “Puti povysheniya effektivnosti geologorazvedochnyh rabot na neft i gaz v Vostochnoy Sibiri i Respublike Saha (Yakutiya)”, Novosibirsk.

  •  9) Pokrovskiy N. S., 1987, Prognozirovanie lateralnyh izmeneniy skorosti po rezultatam kompleksnoy interpretacii materialov gravirazvedki i seysmorazvedki: Razvedka i promyslovaya geofizika, 10, 20 - 25.

  •  10) Kochnev V. A., Goz I. V., 2003, The technology of forward and inverse modeling for 3D and 2D magnetic data: Exp. Abstr. of International Geophysical Conference & Exhibition, Moscow.

  •  11) Kochnev V. A., Vasiliev D. V., Sidorov V. Y., 2002, The technique of solving 3-D gravity problems: SEG International Exposition and Annual Meeting, Salt Lake City.

Возможности гравиметрии и магнитометрии при интерпретации сейсмических данных

Кочнев В.А. Гоз И.В.

Аннотация

В статье рассматриваются два варианта использования гравиметрических данных: для расчёта статических поправок и для построения модели, удовлетворяющей данным сейсморазведки, гравиметрии и магнитометрии. В качестве примера приводятся данные регионального профиля Алтай - Северная Земля

Информация об авторах

Библиографическая ссылка

Кочнев В.А. Гоз И.В. Возможности гравиметрии и магнитометрии при интерпретации сейсмических данных // Геофизика. 2008. № 4. С. 38-32.

Список литературы

  •  1) Захарова Г. А., Колесов С. В., Потапов О. А., Иноземцев А. Я., 2000, Определение среднечастотной компоненты остаточных статических сдвигов сигналов по фрагментам отраженных волн: Геофизика, 1, 19 - 24.

  •  2) Кочнев В. А., 1993, Адаптивные методы решения обратных задач геофизики: ВЦ СО РАН, Красноярск.

  •  3) Кочнев В. А., Гоз И. В., 2006, Нераскрытые возможности магнитометрии: Геофизика, 6, 51 - 55.

  •  4) Кочнев В. А., Гоз И. В., 2007, Проблемы постановки и решения прямых и обратных задач магнитометрии: Мат. 34-й сессии Межд. сем. им. Д. Г. Успенского “Вопросы теории и практики геологической интерпретации гравитационных, магнитных и электрических полей”: М., 29 января - 3 февраля 2007 г., 146 - 150.

  •  5) Кочнев В. А., Гоз И. В., Карху Э. А., Кульчинский Ю. В., 2007, Опыт расчёта статических поправок в условиях Тунгусской синеклизы с использованием пакета ADG-3D: Мат. 34-й сессии Межд. сем. им. Д. Г. Успенского “Вопросытеории и практики геологической интерпретации гравитационных, магнитных и электрических полей”: М., 29 января - 3 февраля 2007 г., 150 - 153.

  •  6) Кочнев В. А., Муравьев Л. А., Гоз И. В., 2008, Контактная 3D-задача магнитометрии по многоуровневым наблюдениям на примере кимберлитового объекта: Мат. 35-й сессии Межд. сем. им. Д. Г. Успенского “Вопросы теории и практики геологической интерпретации гравитационных, магнитных и электрических полей”: Ухта.

  •  7) Кочнев В. А., Хвостенко В. И., 1996, Адаптивный метод решения обратных задач гравиметрии: Геология и геофизика, 7, 120 - 129.

  •  8) Музыченко Б. И., Ефимов А. С., 2006, Метод динамического анализа вертикального годографа - эффективный способ изучения строения верхней части разреза при проведении нефтегазопоисковых сейсморазведочныз работ в траппонасыщенных районах Сибирской платформы: Сб. тр. научно-практ. конф. “Пути повышения эффективности геологоразведочных работ на нефть и газ в Восточной Сибири и Республике Саха (Якутия)”, Новосибирск.

  •  9) Покровский Н. С., 1987, Прогнозирование латеральных изменений скорости по результатам комплексной интерпретации материалов гравиразведки и сейсморазведки: Разведка и промысловая геофизика, 10, 20 - 25.

  •  10) Kochnev V. A., Goz I. V., 2003, The technology of forward and inverse modeling for 3D and 2D magnetic data: Exp. Abstr. of International Geophysical Conference & Exhibition, Moscow.

  •  11) Kochnev V. A., Vasiliev D. V., Sidorov V. Y., 2002, The technique of solving 3-D gravity problems: SEG International Exposition and Annual Meeting, Salt Lake City.