Reference

  •  1) Gutman I. S., Bakina V. V, Vagin S. B., Kopylov V. E., Balaban I. Yu., Lisovskiy N. N., Musin O. R., Staroverov V. M., 2000, Postroenie shemy korrelyacii mestorozhdeniya po parnym korrelyaciyam: Sayt GIS-Associacii, 24 maya 2000 g.

  •  2) Gutman I. S., Kopylov V. E., Kotov F. S., Bronskova E. I., 2002, Korrelyaciya geologo-geofizicheskih razrezov skvazhin s pomoschyu programmy “Geokor-2” (na primere Malo-Balyks-kogo mestorozhdeniya nefti): Geologiya nefti i gaza, 1, 42-52.

  •  3) Kovalevskiy E. V., Gogonenkov G. N., 2003, Programmnye sredstva podderzhki korrelyacii skvazhin po dannym GIS: principy, realizaciya, primery: Mezhdunarodnaya geofizicheskaya konferenciya, Moskva 1 - 4 sentyabrya 2003 g., Rasshirennye tezisy dokladov (na kompakt-diske).

Программные средства поддержки детальной корреляции скважин по данным ГИС

Гогоненков Г.Н. Ковалевский Е.В.

Аннотация

В данной работе мы постарались показать возможности процедуры автоматической корреляции данных ГИС и найти место для применения этих возможностей. Наши представления о геологической среде, формальная постановка задачи, подход к ее решению, программная реализация, примеры говорят о следующем. Разработанные программные средства могут быть применены в геологических условиях осадочных бассейнов, на площадях с плотной сетью скважин, с целью уточнения имеющихся геологических моделей, повышения их детальности, наполнения их оригинальными чертами действительных обстановок осадконакопления. При этом, однако, использование описанной автоматической корреляции меняет, в сравнении с традиционной ручной корреляцией на планшете, некоторые частные аспекты этой работы. Перечислим основные отличия. Первое -требования к качеству исходных данных (точности инклинометрии, стандартизации каротажа) возрастают. Второе - требования к вычислительной мощности системы (особенно в части многооконной динамической визуализации палеореконструированного трехмерного образа) становятся несравненно выше. Третье - объем рутинной ручной работы в процессе корреляции сокращается, поскольку при выделении большинства горизонтов можно ограничиться незначительной корректировкой поверхностей формального каркаса. Четвертое -объем творческой составляющей работы возрастает, поскольку открываются возможности для глубокого исследования геологического объекта и включения в структурный каркас модели многих дополнительных деталей. В целом производительность исполнителей работ возрастает, но одновременно возрастают требования к их квалификации. Мы надеемся, что главные положительные итоги - более качественный результат корреляции и большая производительность исполнителей в процессе корреляции - вполне оправдают увеличение некоторых частных затрат.

Информация об авторах

Библиографическая ссылка

Гогоненков Г.Н. Ковалевский Е.В. Программные средства поддержки детальной корреляции скважин по данным ГИС // Геофизика. 2004. № 1. С. 21-26.

Список литературы

  •  1) Гутман И. С., Бакина В. В, Вагин С. Б., Копылов В. Е., Балабан И. Ю., Лисовский Н. Н., Мусин О. Р., Староверов В. М., 2000, Построение схемы корреляции месторождения по парным корреляциям: Сайт ГИС-Ассоциации, 24 мая 2000 г.

  •  2) Гутман И. С., Копылов В. Е., Котов Ф. С., Бронскова Е. И., 2002, Корреляция геолого-геофизических разрезов скважин с помощью программы “Геокор-2” (на примере Мало-Балыкс-кого месторождения нефти): Геология нефти и газа, 1, 42-52.

  •  3) Ковалевский Е. В., Гогоненков Г. Н., 2003, Программные средства поддержки корреляции скважин по данным ГИС: принципы, реализация, примеры: Международная геофизическая конференция, Москва 1 - 4 сентября 2003 г., Расширенные тезисы докладов (на компакт-диске).