Reference

  •  1) Dashevskiy Yu. A., Surodina I. V., Epov M. I., 2002, Kvazitreh-mernoe matematicheskoe modelirovanie diagramm neosesimmetrichnyh zondov postoyannogo toka v anizotropnyh razrezah: Sibirskiy zhurnal industrialnoy matematiki, 5, 3(11), 76 - 91.

  •  2) De Mers M. N., 1999, Geograficheskie informacionnye sistemy. Osnovy: M., Dafa +.

  •  3) Kuznecov Yu. I., Agapitova N. S, 2003, Matematicheskie osnovy modelirovaniya na EVM: Yuzhno-Sahalinsk, YuSIEPI, 135 - 140.

  •  4) Samarskiy A. A., Nikolaev E. S., 1978, Metody resheniya setochnyh uravneniy: M., Nauka, 569 - 571.

  •  5) Seyful-Mulyukov R. R., Nemirovskiy E. A., Marchenko V. V., 1991, Sistemy obrabotki prostranstvennoy geoinformacii v geologicheskih issledovaniyah: Obschaya i regionalnaya geologiya, geologicheskoe kartirovanie: Obzor VIEMS: Geoinform-mark.

  •  6) Elektricheskoe zondirovanie geologicheskoy sredy. Ch. 1, Ch. 2. Pryamye zadachi i metodika rabot: Uchebnoe posobie. Pod red. Hme-levskogo V. K., Shevnina V. A.: M., Izd-vo MGU, 1988, s. 175. 1992, s. 200.

  •  7) Epov M. I., Dashevskiy Yu. A., Elcov I. N., 1990, Avtomatizirovannaya sistema interpretacii elektromagnitnyh zondirovaniy: Novosibirsk.

  •  8) Marescot L., Loke M. N., Chapellier D., Delaloye R., Lambiel S., Reynard £., 2003, Assessing reliability of 2D resistivity imaging in mountain permafrost studies using the depth of investigation index method: Near Surface Geophysics, 1, 2, 57 - 67.

  •  9) Panissod C., Michot D., Benderitter Y, Tabagh A., 2001, On the effectiveness of 2D electrical inversion results: an agricultural case study: Geophysical Prospecting, 49, 570 - 576.

  •  10) Spitzer K. A., 1995, 3-D finite-difference algorithm for DC resistivity modeling using conjugate gradient methods: Geophys. J. Int., 123, 903 - 914.

Трехмерное геоэлектрическое моделирование сложных структур

Неведрова Н.Н. Санчаа А.М. Суродина И.В.

Аннотация

Строение тектонических впадин обусловлено разнонаправленными тектоническими движениями, которые в результате формируют блоковую структуру осадочного наполнения и фундамента. В настоящее время для интерпретации экспериментальных данных электрических зондирований традиционно используют программные комплексы моделирования и инверсии в рамках горизонтально-слоистой модели среды. Результаты чаще всего представляются в виде геоэлектрических разрезов по профилям, являющихся фактически двумерными моделями, или карт распределения электропроводности по площади (трехмерные модели). Такой подход к интерпретации правомерен для платформенных областей, где породы залегают относительно горизонтально. Для горных долин всегда имеется значительный объем полевого материала, интерпретация которого с использованием горизонтально-слоистой модели не вполне корректна. В статье показаны возможности двумерного и трехмерного моделирования для обоснования геоэлектрических структур тектонических впадин.

Финансирование

Работа выполнена при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований - грант № 05-05-64503, интеграционного проекта СО РАН № 6.13.

Информация об авторах

Библиографическая ссылка

Неведрова Н.Н. Санчаа А.М. Суродина И.В. Трехмерное геоэлектрическое моделирование сложных структур // Геофизика. 2007. № 1. С. 36-41.

Список литературы

  •  1) Дашевский Ю. А., Суродина И. В., Эпов М. И., 2002, Квазитрех-мерное математическое моделирование диаграмм неосесимметричных зондов постоянного тока в анизотропных разрезах: Сибирский журнал индустриальной математики, 5, 3(11), 76 - 91.

  •  2) Де Мерс М. Н., 1999, Географические информационные системы. Основы: М., Dafa +.

  •  3) Кузнецов Ю. И., Агапитова Н. С, 2003, Математические основы моделирования на ЭВМ: Южно-Сахалинск, ЮСИЭПИ, 135 - 140.

  •  4) Самарский А. А., Николаев Е. С., 1978, Методы решения сеточных уравнений: М., Наука, 569 - 571.

  •  5) Сейфуль-Мулюков Р. Р., Немировский Э. А., Марченко В. В., 1991, Системы обработки пространственной геоинформации в геологических исследованиях: Общая и региональная геология, геологическое картирование: Обзор ВИЭМС: Геоинформ-марк.

  •  6) Электрическое зондирование геологической среды. Ч. 1, Ч. 2. Прямые задачи и методика работ: Учебное пособие. Под ред. Хме-левского В. К., Шевнина В. А.: М., Изд-во МГУ, 1988, с. 175. 1992, с. 200.

  •  7) Эпов М. И., Дашевский Ю. А., Ельцов И. Н., 1990, Автоматизированная система интерпретации электромагнитных зондирований: Новосибирск.

  •  8) Marescot L., Loke М. Н., Chapellier D., Delaloye R., Lambiel С., Reynard £., 2003, Assessing reliability of 2D resistivity imaging in mountain permafrost studies using the depth of investigation index method: Near Surface Geophysics, 1, 2, 57 - 67.

  •  9) Panissod C., Michot D., Benderitter Y, Tabagh A., 2001, On the effectiveness of 2D electrical inversion results: an agricultural case study: Geophysical Prospecting, 49, 570 - 576.

  •  10) Spitzer K. A., 1995, 3-D finite-difference algorithm for DC resistivity modeling using conjugate gradient methods: Geophys. J. Int., 123, 903 - 914.