Abstract

Critical overview of techniques and methods, commonly used to assess vibroseis data quality for field trials and seismic surveying, is presented. A quantitative S/N ratio assessment technique is offered based on computing the ratio of mean amplitude to amplitude standard deviation along a reflection pattern. This technique was used to examine experimental vibroseis data. It was found that traditional vibroseis parameters subjected to selection, such as sweep length, sweep frequency band, the number of sweeps and initial sweep taper size, practically do not affect seismic data quality. The major factor found to affect the field data quality is source-receiver grouping. Practical group optimization techniques are proposed and examples are shown. Data quality monitoring and assessing technique for major production phases is considered. The authors conclude that more attention should be paid to monitoring and mapping not only amplitudes and frequencies of field records by their window estimates, but also to the recording instrument parameters present in logfiles and headers. Such control is to be used for proper subsequent amplitude-preserving processing.

Reference

  •  1) Zakariev Yu. Sh., Musagaliev M. 3., Pleshkevich A. L., Ryabo-shapko S. M. i dr., 2006, Metodika kolichestvennogo analiza opytnyh rabot na primere vibroseysmicheskih rabot v Zapadnom Kazahstane: Pribory i sistemy razvedochnoy geofiziki, 2.

  •  2) Pleshkevich A. L., 2007, Aktualnye voprosy gruppirovaniya istochnikov i priemnikov pri nazemnyh ZO-seysmicheskih nablyudeniyah: Geofizika, 4, 93 - 102.

  •  3) Pritchett U., 2001, Poluchenie nadezhnyh dannyh seysmorazvedki: M., Mir.

  •  4) Spravochnik geofizika, 1981: Pod red. Gurvicha I. I., Nomo-konova V. P.: M., Nedra.

  •  5) Hatton L., Uerdington M., Meykin D., 1993, Obrabotka seysmicheskih dannyh: M., Mir.

  •  6) Yilmaz O., 2001, Seismic Analysis: Tulsa. SEG.

Оценка качества полевых сейсмических данных и основные факторы, влияющие на него

Закариев Ю.Ш. Плешкевич А.Л. Рябошапко С.М. Мусагалиев М.З. Цыпышев Н.Н. Марутян В.Г. Рябов В.Ю.

Аннотация

Критически рассмотрены методика и способы оценки качества полевых сейсмических данных опытнометодических и основных производственных работ. Предложена методика количественной оценки отношения сигнал/ помеха, основанная на расчете отношения среднего арифметического сейсмических амплитуд к их стандартному отклонению вдоль линии синфазности интересующего отражения. На основе указанной методики проанализированы результаты опытно-методических вибросейсмических работ. Выяснено, что такие традиционно перебираемые параметры наблюдений, как длина свипа, его частотная полоса, число накопленных воздействий на грунт, величина начального конуса свипа, практически не влияют в широком диапазоне их изменения на качество сейсмических данных с точки зрения перспектив последующей обработки. Выявлен основной фактор, влияющий на качество полевых данных - способ группирования источников и приемников. Предложены практические приемы и даны примеры оптимизации параметров группирования. Рассмотрена методика мониторинга и оценки качества данных основных производственных работ. На конкретном примере показана необходимость мониторинга и картирования не только уровней амплитуд и частот полевых сейсмограмм по их оконным оценкам, но и аппаратурно-технических параметров наблюдений, фиксируемых в служебных файлах и словах. Указанный контроль важен как одно из условий обеспечения последующей динамической обработки с корректным учетом амплитуд.

Информация об авторах

Библиографическая ссылка

Закариев Ю.Ш. Плешкевич А.Л. Рябошапко С.М. Мусагалиев М.З. Цыпышев Н.Н. Марутян В.Г. Рябов В.Ю. Оценка качества полевых сейсмических данных и основные факторы, влияющие на него // Геофизика. 2007. № 4. С. 82-92.

Список литературы

  •  1) Закариев Ю. Ш., Мусагалиев М. 3., Плешкевич А. Л., Рябо-шапко С. М. и др., 2006, Методика количественного анализа опытных работ на примере вибросейсмических работ в Западном Казахстане: Приборы и системы разведочной геофизики, 2.

  •  2) Плешкевич А. Л., 2007, Актуальные вопросы группирования источников и приемников при наземных ЗО-сейсмических наблюдениях: Геофизика, 4, 93 - 102.

  •  3) Притчетт У., 2001, Получение надежных данных сейсморазведки: М., Мир.

  •  4) Справочник геофизика, 1981: Под ред. Гурвича И. И., Номо-конова В. П.: М., Недра.

  •  5) Хаттон Л., Уэрдингтон М., Мейкин Д., 1993, Обработка сейсмических данных: М., Мир.

  •  6) Yilmaz О., 2001, Seismic Analysis: Tulsa. SEG.