Reference

  •  1) Balkov E. V., Manshteyn A. K., 2001, Trehkatushechnyy zond v indukcionnom zondirovanii: Geofizicheskiy vestnik, 12, 17 - 20.

  •  2) Landau L. D., Lifshic E. M., 2001, Elektrodinamika sploshnyh sred (T. VIII): M., Fizmatlit.

  •  3) Mogilatov V. S., 2002, Impulsnaya elektrorazvedka. Novosibirsk: Izd-vo Novosibirskogo gosudarstvennogo universiteta.

  •  4) Tabarovskiy L. A, Epov M. I., Sosunov O. G., 1985, Ocenka razreshayuschey sposobnosti elektromagnitnyh metodov i podavlenie pomeh v sistemah mnogokratnogo nablyudeniya: Novosibirsk, Izd-vo IGiG SO AN.

  •  5) McNeill J. D., 1996,Why doesn’t Geonics Limited Build a Multi-Frequency EM31 or EM38?. Geonics Limited Technical Note TN 30, November.

  •  6) Won I. J., Keiswetter D. A., Fields G. R. A. and Sutton L. C., 1996, GEM-2: A new multifrequency electromagnetic sensor, Journal of Environmental and Engineering Geophysics: 1, 2, 129 - 138.

Оценка глубинности наземного электромагнитного индукционного частотного зондирования

Балков Е.В. Манштейн А.К. Эпов М.И.

Аннотация

Глубинность исследования является важной характеристикой любой геофизической системы и ее аппаратурной реализации. Традиционно глубинность частотных зондирований оценивается по толщине скин-слоя для плоской волны, падающей на полупространство (рис. 1) [2]. Такой подход весьма распространен [5, 6]. Очевидно, что затухание поля от локальных источников отличается от такового для плоской волны. Толщина скин-слоя как оценка глубинности не учитывает погрешность измерения сигнала от среды. Следовательно, таким способом можно делать лишь качественные, весьма приближенные оценки глубинности, которые сильно отличаются от практически достижимых определений. Оценим количественно максимальную глубину исследования, учитывая не только модель среды, но и характеристики существующего аппаратурно-программного комплекса наземного электромагнитного индукционного частотного зондирования ЭМС [1].

Информация об авторах

Библиографическая ссылка

Балков Е.В. Манштейн А.К. Эпов М.И. Оценка глубинности наземного электромагнитного индукционного частотного зондирования // Геофизика. 2006. № 3. С. 41-44.

Список литературы

  •  1) Балков Е. В., Манштейн А. К., 2001, Трехкатушечный зонд в индукционном зондировании: Геофизический вестник, 12, 17 - 20.

  •  2) Ландау Л. Д., Лифшиц Е. М., 2001, Электродинамика сплошных сред (Т. VIII): М., Физматлит.

  •  3) Могилатов В. С., 2002, Импульсная электроразведка. Новосибирск: Изд-во Новосибирского государственного университета.

  •  4) Табаровский Л. А, Эпов М. И., Сосунов О. Г., 1985, Оценка разрешающей способности электромагнитных методов и подавление помех в системах многократного наблюдения: Новосибирск, Изд-во ИГиГ СО АН.

  •  5) McNeill J. D., 1996,Why doesn’t Geonics Limited Build a Multi-Frequency EM31 or EM38?. Geonics Limited Technical Note TN 30, November.

  •  6) Won I. J., Keiswetter D. A., Fields G. R. A. and Sutton L. C., 1996, GEM-2: A new multifrequency electromagnetic sensor, Journal of Environmental and Engineering Geophysics: 1, 2, 129 - 138.