Abstract

Nowadays most of the mature oil fields are well developed. Drilling of the remaining areas by leftover principle has low success rate and leads to high amount of marginal wells. These risks are increased when drilling Vasyugan unit. Vasyugan unit sediments are characterized by significant lithological heterogeneity, both vertical and lateral. Formation U1-1 non-uniformity is associated with different stages of sediment generation and presence of cross bedding and lenticular lenses. This work presents alternative approach to geological model elaboration which is based on detailed seismic and geological data analysis aimed at minimization of risks while developing drilling strategies for areas with complex geological structure.

Keywords

Development object, geological model, seismogeological analysis, well-drilling program, heterogeneity, forecast, uncertainty, risk, realization, strategy, drilling sequence,

Reference

  •  1) Druchin V.S., Panov S.F., Arzhilovskaya N.G., Hlyzov P.V., Muzychenko A.A. Osobennosti geologicheskogo stroeniya plasta Yu11, vliyayuschie na raspredelenie neftenasyschennosti // Geologiya, geofizika i razrabotka neftyanyh i gazovyh mestorozhdeniy. 2014. № 10. S. 7-12.

  •  2) Zakrevskiy K.E., Bobrov A.V., Vorobev D.V. i dr. Geologicheskoe modelirovanie gorizonta Yu1 Tomskoy oblasti. Tomsk, 2016.

  •  3) Masyukov A.V., Masyukov V.V., Shlenkin V.I. Proverka znachimosti korrelyacionnyh svyazey v geologo-geofizicheskom prognozirovanii // Tehnologii seysmorazvedki. 2007. № 1. S. 80-86.

  •  4) Ovechkina V.Yu., Karanov V.V., Rafikov R.R. Seysmo-geologicheskiy monitoring: celi, zadachi resheniya // Geofizika. 2016. № 4. S. 35-41.

  •  5) Olneva T.V., Ovechkina V.Yu. Obektno-orientirovannaya korrelyaciya kak novyy metodicheskiy podhod v processe podgotovki dannyh dlya seysmofacialnogo analiza // Geofizika. 2016. № 4. S. 10-15.

  •  6) Olneva T.V., Ovechkina V.Yu., Karanov V.V. Seysmovi-denie geologicheskih processov i yavleniy: podvodnye konusy vynosa // Geofizika. 2015. № 6. S. 8-13.

  •  7) Hromova I.Yu. Tehnologiya postroeniya cifrovoy seys-mogeologicheskoy modeli. M., 2007.

РОЛЬ СЕЙСМОГЕОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ПРИ ВЫБОРЕ СТРАТЕГИИ РАЗБУРИВАНИЯ УЧАСТКА (НА ПРИМЕРЕ ОТЛОЖЕНИЙ ПЛАСТА Ю1-1 ВАСЮГАНСКОЙ СВИТЫ)

Овечкина В.Ю. Музыченко А.А. Максименко А.В. Лыхина И.В.

Аннотация

В настоящее время большинство разрабатываемых месторождений имеет высокую степень разбуренности. Бурение по «остаточному принципу» освоения (покрытия) площади месторождения приводит к большим объемам бурения «низкодебитных» или «неэффективных» скважин. Одним из объектов такого типа являются верхнеюрские отложения васюганской свиты (пласт Ю1-1). Отложения васюганской свиты характеризуются значительными литологическими неоднородностями как по вертикали, так и по латерали. Неоднородности отложений пласта Ю1-1 обусловлены различными стадиями седиментогенеза пласта в целом и осложнены косослоистым линзовидным строением объекта изучения. В работе предложен альтернативный подход к оптимизации геологической модели, основанный на детальном сейсмогеологическом анализе данных, с целью минимизации рисков при формировании стратегии разбуривания участков с неоднозначным геологическим строением.

Ключевые слова

Объект разработки, геологическая модель, сейсмогеологический анализ, ковер бурения, неоднородность, прогноз, неопределенность, риск, сценарий, стратегия, очередность бурения,

Информация об авторах

Библиографическая ссылка

Овечкина В.Ю. Музыченко А.А. Максименко А.В. Лыхина И.В. РОЛЬ СЕЙСМОГЕОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ПРИ ВЫБОРЕ СТРАТЕГИИ РАЗБУРИВАНИЯ УЧАСТКА (НА ПРИМЕРЕ ОТЛОЖЕНИЙ ПЛАСТА Ю1-1 ВАСЮГАНСКОЙ СВИТЫ) // Геофизика. 2018. № 4. С. 45-52.

Список литературы

  •  1) Дручин В.С., Панов С.Ф., Аржиловская Н.Г., Хлызов П.В., Музыченко А.А. Особенности геологического строения пласта Ю11, влияющие на распределение нефтенасыщенности // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. 2014. № 10. С. 7-12.

  •  2) Закревский К.Е., Бобров А.В., Воробьев Д.В. и др. Геологическое моделирование горизонта Ю1 Томской области. Томск, 2016.

  •  3) Масюков А.В., Масюков В.В., Шленкин В.И. Проверка значимости корреляционных связей в геолого-геофизическом прогнозировании // Технологии сейсморазведки. 2007. № 1. С. 80-86.

  •  4) Овечкина В.Ю., Каранов В.В., Рафиков Р.Р. Сейсмо-геологический мониторинг: цели, задачи решения // Геофизика. 2016. № 4. С. 35-41.

  •  5) Ольнева Т.В., Овечкина В.Ю. Объектно-ориентированная корреляция как новый методический подход в процессе подготовки данных для сейсмофациального анализа // Геофизика. 2016. № 4. С. 10-15.

  •  6) Ольнева Т.В., Овечкина В.Ю., Каранов В.В. Сейсмови-дение геологических процессов и явлений: подводные конусы выноса // Геофизика. 2015. № 6. С. 8-13.

  •  7) Хромова И.Ю. Технология построения цифровой сейс-могеологической модели. М., 2007.