Abstract

Based on the anomaly data of gravitational and magnetic fields, seismotomography and other geological and geophysical data are identified differences in the structure and evolution of the Crozet and Conrad rises, which are located in the southwestern part of the Indian Ocean. Both rises were formed on the oceanic lithosphere but at different times. This difference is confirmed by the results of the study. Also on the basis of the obtained results is identified the same structure of the seamounts Marion Dufre (Conrad Rise) and Afanasy Nikitin (Central Indian basin).

Keywords

Potential fields, seismotomography, earth crust, tectonosphere, rises, the Indian Ocean,

Reference

  •  1) Borisova LYu. Geohimiya i petrologiya magmatizma podnyatiya Afanasiy Nikitin i podvodnyh gor Ob i Lena podnyatiya Konrad (Indiyskiy okean): avtoref. dne. kaid. gsol.-min. nauk. GEOHI RAN, Moskva, 1997.

  •  2) Bulychev A.A., Gilod D.A., Krivosheya KV. Postroenie trehmernoy plotnostnoy modeli litosfery okeanov po polyu vysot geoida I Vesti, moek, un-ta. Ser 4. 2002. № 2. S. 40-47.

  •  3) Bulychev A.A.. Gilod D.A.. Dubinin E.P. Dvumernoe strukgurno-nlotnosgnos modelirovanie stroeniya tsktonos-fery akvatorii yuzhnoy chasti Indiyskogo okeana // Geofizicheskie issledovaniya. 2015. Tom 16. №4. S. 15 35.

  •  4) Shreyder A.A. Geomagnitnye issledovaniya Indiyskogo okeana. M.: Nauka. 2001.319 s.

  •  5) Barthelmes E Definition of Functionals of the Geopotential and Their Calculation from Spherical Harmonic Models. Theory and formulas used by the calculation service of the International Centre for Global Earth Models (ICGEM). Germany: Scientific Technical Report STR09.02,2013. 32 p. Doi: 10.2312/ GFZ.b 103-0902-26.

  •  6) Diament M. and Goslin J. Emplacement of the Marion Dufrcsnc, Lena and Ob seamounts (south Indian Ocean) from a study of isostasy Tcctonophysics. 19X6. № 121. P. 253-262.

  •  7) Goslin J. and Schlich K. Structural limits of the South Crozet Basin. Relations to the Enderby Basin and the Kerguelen-Heard Plateau. In: C. Craddock (Editor), Antarctic Geosciences. Wisconsin University Press. Madison. Wisc. 19X2. 1172 p.

  •  8) Maus S.. Barckhausen U.. Berkenbosch H. el at. EMAG2: ?\ 2-arc min resolution Earth Magnetic .Anomaly Grid compiled from satellite, airborne, and marine magneticmeasurements // Geochemistry. Geophysics. Geosystems. 2009. V. 10. №8. 12 p.

  •  9) McKenzie D. Sclater J G. The Evolution of the Indian Ocean since the Late Cretaceous it Gcophys. J. R. usfr. Soc. 1971. X? 25. P. 437-528.

  •  10) Nairn L. £. M The ocean basins and margins. Vol. 6. The Indian Ocean. - edited by A.E.M. Nairn, M. Churkin, Jr. 3nd F.G. Stchli. Plenum Press. New York. 1982. DOI 10.1007/978-1-4615-8038-6.

  •  11) Operto S. and Charvis P. Kerguelen Plateau: A volcanic passive margin fragment? // Geology. 1995. № 23. P. 137-140.

  •  12) Reguzzoni M.. Sampietro D. GEMMA: /\n Earth crustal model based on GOCE satellite data ,7 International Journal of Applied Earth Observation and Geoinfonnation. 2014. 16 p. http:7dx.doi.org/10.1016 fj.jag.2014.04.002.

  •  13) Sandweli DT. Smith W.H.F. Retracking ERS-1 Altimeter Waveforms for Optimal Gravity Field Recovery 7 Geophysical Journal International. 2005. V. 163. X» 1. P. 79-89. Doi 10.1111/ j.l365-246X.2005.02724.x (http://www.ngdc. noaa.gov/. http:// topcx.ucsd.edu.)

  •  14) Simmons jV.J., Myers SC. Johannesson G.. Matze! E. LLNL-G3Dv3: Global P wave tomography model for improved regional and tclcscismic travel time prediction // Journal Geophysical Research. 2012. V. 117. X» B10. 28 p. Doi: 10.1029/2012JB009525.

  •  15) Whittaker.KM.. Goncharov A.. Williams S.E. etal. Global sediment thickness data set updated for the Australian-Antarctic Southern Ocean 7 Geochemistry. Geophysics. Geosystems. 2013. V. 14. X“ 8. P. 3297-3305. doi: I0.l002/gggc.20l81.

Тектоносфера поднятий Крозе и Конрад по геофизическим данным

Булычев А.А. Гилод Д.А. Шайхуллина А.А. Дубинин Е.П.

Аннотация

На основании данных аномального гравитационного и магнитного полей, сейсмотомографии и других геологогеофизических данных выявлены различия в строении и эволюции поднятий Крозе и Конрад, которые расположены в югозападной части Индийского океана. Оба поднятия образовались на океанической литосфере, но в разное время. Это различие подтверждается по результатам исследования. Также на основании полученных результатов подтверждается однотипное строение подводных гор Марион Дюфре (поднятие Конрад) и Афанасий Никитин (Центральный Индийский бассейн).

Финансирование

Работа выполнена при финансовой поддержке РФФИ (проект № 18-05-00127).

Ключевые слова

Потенциальные поля, сейсмотомография, земная кора, тектоносфера, поднятия, Индийский океан,

Информация об авторах

Библиографическая ссылка

Булычев А.А. Гилод Д.А. Шайхуллина А.А. Дубинин Е.П. Тектоносфера поднятий Крозе и Конрад по геофизическим данным // Геофизика. 2018. № 2. С. 44-51.

Список литературы

  •  1) Борисова ЛЮ. Геохимия и петрология магматизма поднятия Афанасий Никитин и подводных гор Обь и Лена поднятия Конрад (Индийский океан): автореф. дне. каид. гсол.-мин. наук. ГЕОХИ РАН, Москва, 1997.

  •  2) Булычев А.А., Гилод Д.А., Кривошея КВ. Построение трехмерной плотностной модели литосферы океанов по полю высот геоида И Вести, моек, ун-та. Сер 4. 2002. № 2. С. 40-47.

  •  3) Булычев А.А.. Гилод Д.А.. Дубинин Е.П. Двумерное струкгурно-нлотносгнос моделирование строения тсктонос-феры акватории южной части Индийского океана // Геофизические исследования. 2015. Том 16. №4. С. 15 35.

  •  4) Шрейдер А.А. Геомагнитные исследования Индийского океана. М.: Наука. 2001.319 с.

  •  5) Barthelmes Е Definition of Functionals of the Geopotential and Their Calculation from Spherical Harmonic Models. Theory and formulas used by the calculation service of the International Centre for Global Earth Models (ICGEM). Germany: Scientific Technical Report STR09.'02,2013. 32 p. Doi: 10.2312/ GFZ.b 103-0902-26.

  •  6) Diament M. and Goslin J. Emplacement of the Marion Dufrcsnc, Lena and Ob seamounts (south Indian Ocean) from a study of isostasy Tcctonophysics. 19X6. № 121. P. 253-262.

  •  7) Goslin J. and Schlich K. Structural limits of the South Crozet Basin. Relations to the Enderby Basin and the Kerguelen-Heard Plateau. In: C. Craddock (Editor), Antarctic Geosciences. Wisconsin University Press. Madison. W'isc. 19X2. 1172 p.

  •  8) Maus S.. Barckhausen U.. Berkenbosch H. el at. EMAG2: ?\ 2-arc min resolution Earth Magnetic .Anomaly Grid compiled from satellite, airborne, and marine magneticmeasurements // Geochemistry. Geophysics. Geosystems. 2009. V. 10. №8. 12 p.

  •  9) McKenzie D. Sclater J G. The Evolution of the Indian Ocean since the Late Cretaceous it Gcophys. J. R. usfr. Soc. 1971. X? 25. P. 437-528.

  •  10) Nairn Л. £. M The ocean basins and margins. Vol. 6. The Indian Ocean. - edited by A.E.M. Nairn, M. Churkin, Jr. 3nd F.G. Stchli. Plenum Press. New York. 1982. DOI 10.1007/978-1-4615-8038-6.

  •  11) Operto S. and Charvis P. Kerguelen Plateau: A volcanic passive margin fragment? // Geology. 1995. № 23. P. 137-140.

  •  12) Reguzzoni M.. Sampietro D. GEMMA: /\n Earth crustal model based on GOCE satellite data ,7 International Journal of Applied Earth Observation and Geoinfonnation. 2014. 16 p. http:7dx.doi.org/10.1016 fj.jag.2014.04.002.

  •  13) Sandweli DT. Smith W.H.F. Retracking ERS-1 Altimeter Waveforms for Optimal Gravity Field Recovery 7 Geophysical Journal International. 2005. V. 163. X» 1. P. 79-89. Doi 10.1111/ j.l365-246X.2005.02724.x (http://www.ngdc. noaa.gov/. http:// topcx.ucsd.edu.)

  •  14) Simmons jV.J., Myers SC. Johannesson G.. Matze! E. LLNL-G3Dv3: Global P wave tomography model for improved regional and tclcscismic travel time prediction // Journal Geophysical Research. 2012. V. 117. X» B10. 28 p. Doi: 10.1029/2012JB009525.

  •  15) Whittaker.KM.. Goncharov A.. Williams S.E. etal. Global sediment thickness data set updated for the Australian-Antarctic Southern Ocean 7 Geochemistry. Geophysics. Geosystems. 2013. V. 14. X“ 8. P. 3297-3305. doi: I0.l002/gggc.20l81.