Abstract

The development of oil and gas fields is the final stage of years of work of groups of specialists in various fields. This is a difficult, long process that involves a number of uncertainties of different nature. From global, such as the assessment of the potential of the field, to local, taking into account the peculiarities of the geological structure of the field: changes in structural plans to the geological heterogeneity of the target intervals. Liquidity deposits due to the recording of all previous costs incurred for the stages of the exploration and field development. Depends largely on the success of the development. The success of the development, in turn, determines the whole complex of measures «digitized field». «Digitized field» is the creation of a series of models designed to account for the variability of the different parameters. From a conceptual geological-tectonic models explaining the basic laws of sedimentation deposits, to a hydrodynamic model that predicts the dynamics of changes in reservoir properties, its saturation and geomechanical models incorporating the mechanical properties of the medium. Almost each of these steps, in addition to purely economic, a large role for the seismic data. 3D volumetric seismic demand at the present time, including because relatively «simple» fields of structural type identified and developed. Field with traps of lithological type, occurring at great depths, reservoirs are difficult to predict geometry to successfully develop, based on the results of interpretation of 3D seismic data. Seismic data is used at all stages of exploration, as well as at the stage of field development - as a basis for integrating multi-scale data than other methods.

Keywords

Seismic-geological monitoring, well-drilling program, hard-to-recover reserves development, geological risks and uncertainties, drilling priority,

Reference

  •  1) Karogodin Yu.N., Ershov S.V., Safronov V.S. Priobskaya neftenosnaya zona. OIGGM SO RAN. 1996. 250 s.

  •  2) Ovechkina V.V., Karanov V.V., Rafikov R.R. Seysmogeologicheskiy monitoring: celi, zadachi resheniya // Geofizika 2016. № 4. S. 35-41.

  •  3) Olneva T.V., Ovechkina V.V. Obektno-orientirovannaya korrelyaciya kak novyy metodicheskiy podhod v processe podgotovki dannyh dlya seysmofacialnogo analiza // Geofizika 2016. № 4. S. 10-15.

  •  4) Olneva T.V., Ovechkina V.V., Karanov V.V. Seysmovi-denie geologicheskih processov i yavleniy: podvodnye konusy vynosa // Geofizika. 2015. № 6. S. 8-13.

  •  5) Pyankov A.A. Razreshennost seysmicheskih dannyh. Geologiya i neftegazonosnost Zapadno-Sibirskogo megabasseyna. T. II: materialy konf. Tyumen: TGNGU, 2012. S. 84-87.

  •  6) Reding H. Obstanovki osadkonakopleniya i facii. T. I, II. M.: Mir, 1990.

  •  7) Tverdohlebov D.N., Korolev E.K. (Paradigm Geophysical). Praktika ispolzovaniya 1-y zony Frenelya v seysmorazvedke. «Geomodel-2009».

  •  8) Nezhdanov A.A. Seysmogeologicheskiy analiz neftegazonosnyh otlozheniy Zapadnoy Sibiri dlya celey prognoza i kartirovaniya neantiklinalnyh lovushek i zalezhey UV: Avtoreferat dissertacii na soiskanie uchenoy stepeni doktora geologo-mineralogicheskih nauk. Tyumen, 2004.

  •  9) Hromova E.V., Kalmykov G.A. MGU im. M.V. Lomonosova (nyne OOO «Shlyumberzhe Lodzhelko ink.», MGU im M.V. Lomonosova). Prostye priemy dlya izucheniya slozhnyh otlozheniy na primere plastov AS11-12 Zapadnoy Sibiri.

СЕЙСМОГЕОЛОГИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГ БУРЕНИЯ. ПРИМЕРЫ КОМПЛЕКСНОГО ПОДХОДА К АНАЛИЗУ ДАННЫХ ДЛЯ ОПТИМИЗАЦИИ РАЗРАБОТКИ

Овечкина В.Ю. Рафиков Р.Р.

Аннотация

Разработка нефтегазового месторождения является завершающим этапом многолетней работы групп специалистов различных направлений. Это сложный, длительный процесс, включающий в себя ряд неопределенностей различного характера -от глобальных, таких как оценка потенциала месторождения, до локальных, учитывающих особенности геологического строения месторождения: изменения структурных планов, геологические неоднородности целевых интервалов. Ликвидность месторождения обусловлена учетом всех ранее понесенных затрат на этапы изучения и обустройства месторождения. Во многом зависит от успешности разработки. Успешность разработки, в свою очередь, предопределяет целый комплекс мероприятий по «оцифровке месторождения». «Оцифровка месторождения» - это создание серии моделей, призванных учесть вариативность различных параметров: от концептуальной геолого-тектонической модели, объясняющей основные законы седиментации месторождения, до гидродинамической модели, предсказывающей динамику изменения свойств коллектора, его насыщение, а также геомеханической модели, учитывающей механические свойства среды. Практически в каждом из перечисленных этапов, кроме сугубо экономических, большая роль отводится данным сейсморазведки. 3D объемная сейсморазведка востребована в настоящее время в том числе и потому, что условно «простые» месторождения структурного типа выявлены и разработаны. Месторождения с ловушками литологического типа, залегающие на больших глубинах, с коллекторами труднопрогнозируемой геометрии успешно разрабатывать возможно только с учетом результатов интерпретации 3D сейсмической информации. Сейсмические данные используются на всех стадиях геолого-разведочных работ, а также на стадии разработки месторождений, являясь основой для объединения разномасштабных данных других методов.

Ключевые слова

Сейсмогеологический мониторинг, ковер бурения, литология, разработка трудноизвлекаемых запасов, геологические риски и неопределенности, очередность бурения,

Информация об авторах

Библиографическая ссылка

Овечкина В.Ю. Рафиков Р.Р. СЕЙСМОГЕОЛОГИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГ БУРЕНИЯ. ПРИМЕРЫ КОМПЛЕКСНОГО ПОДХОДА К АНАЛИЗУ ДАННЫХ ДЛЯ ОПТИМИЗАЦИИ РАЗРАБОТКИ // Геофизика. 2017. № 4. С. 62-68.

Список литературы

  •  1) Карогодин Ю.Н., Ершов С.В., Сафронов В.С. Приобская нефтеносная зона. ОИГГМ СО РАН. 1996. 250 с.

  •  2) Овечкина В.В., Каранов В.В., Рафиков Р.Р. Сейсмогеологический мониторинг: цели, задачи решения // Геофизика 2016. № 4. С. 35-41.

  •  3) Ольнева Т.В., Овечкина В.В. Объектно-ориентированная корреляция как новый методический подход в процессе подготовки данных для сейсмофациального анализа // Геофизика 2016. № 4. С. 10-15.

  •  4) Ольнева Т.В., Овечкина В.В., Каранов В.В. Сейсмови-дение геологических процессов и явлений: подводные конусы выноса // Геофизика. 2015. № 6. С. 8-13.

  •  5) Пьянков А.А. Разрешенность сейсмических данных. Геология и нефтегазоносность Западно-Сибирского мегабассейна. Т. II: материалы конф. Тюмень: ТГНГУ, 2012. С. 84-87.

  •  6) Рединг Х. Обстановки осадконакопления и фации. Т. I, II. М.: Мир, 1990.

  •  7) Твердохлебов Д.Н., Королев Е.К. (Paradigm Geophysical). Практика использования 1-й зоны Френеля в сейсморазведке. «Геомодель-2009».

  •  8) Нежданов А.А. Сейсмогеологический анализ нефтегазоносных отложений Западной Сибири для целей прогноза и картирования неантиклинальных ловушек и залежей УВ: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук. Тюмень, 2004.

  •  9) Хромова Е.В., Калмыков Г.А. МГУ им. М.В. Ломоносова (ныне ООО «Шлюмберже Лоджелко инк.», МГУ им М.В. Ломоносова). Простые приемы для изучения сложных отложений на примере пластов АС11-12 Западной Сибири.