Abstract

Stated the reasons for which in procedure of interpretation of gravity data the problem of parameterization of field sources is not resolved. Standard circuits of interpretation algorithms supplemented by the missing elements.

Keywords

Parameterization, interpretation algorithms, informatio,

Reference

  •  1) Balk P.I. O nadezhnosti rezultatov kolichestvennoy interpretacii gravitacionnyh anomaliy // Izv. AN SSSR Fizika Zemli. 1980. №6. S. 65-83.

  •  2) Balk P.I., 1979, Ob avtomatizacii resheniya problem analiticheskoy teorii konkretnyh modeley v zadachah gravitacionnogo potenciala: dAn SSSR, 245, 3, 337-341.

  •  3) Balk P.I., 1986, Ispolzovanie dokazatelnyh vychisleniy na EVM pri izuchenii svoystv lineynyh otobrazheniy v konechnomernyh prostranstvah: Kibernetika, 5, 106-112.

  •  4) Balk P.I., 1987, Opyt avtomatizacii resheniya teoreticheskih problem gravimetrii v parametricheskih klassah interpretacii: Izv. AN SSSR, Fizika Zemli, 10, 41-57.

  •  5) Balk P.I., 2000, Stolknovenie geofizicheskih i matematicheskih interesov - glavnyy istochnik protivorechiy v sovremennoy teorii interpretacii potencialnyh poley: Geofizicheskiy zhurnal, 22, 4, 3-20.

  •  6) Balk P.I., 2004, O principialnyh nedostatkah obscheprinyatyh form predstavleniya rezultatov matematicheskoy interpretacii potencialnyh poley: Geofizicheskiy zhurnal, 26, 5, 126-134.

  •  7) Bulah E.G., MarkovaM.N., Miheeva T.L., 1995, O kriteriyah edinstvennosti resheniya obratnoy zadachi gravirazved-ki metodom podbora: Geofizicheskiy zhurnal, 17, 2, 10-16.

  •  8) Golizdra G.Ya., 1996, Metodologiya interpretacii dannyh kompleksa geofizicheskih poley: Voprosy metodologii interpretacii geofizicheskih dannyh v prikladnoy geofizike: M.: OIFZ RAN, 85-97.

  •  9) Golcman F.M., Kalinina T.B., 1983, Statisticheskaya interpretaciya magnitnyh i gravitacionnyh anomaliy: L., Nedra.

  •  10) Dolgal A.S., Balk P.I. i dr., 2012, Ispolzovanie metoda konechnyh elementov pri interpretacii dannyh gra-virazvedki i magnitorazvedki: Vestnik KRAUNC, Nauki o Zemle, 1, 19, 108-127.

  •  11) Kobrunov A.I., 2008, Matematicheskie osnovy teorii interpretacii geofizicheskih dannyh: M., Centrlitneftegaz.

  •  12) Novikov P.S., 1938, O edinstvennosti resheniya obratnoy zadachi potenciala: DAN SSSR, 18, 3, 165-168.

  •  13) Strahov V.N., LapinaM.I., 1976, Montazhnyy metod resheniya obratnoy zadachi gravimetrii: DAN SSSR, 227, 2, 344-347.

  •  14) Shalaev S.V., 1972, Geologicheskoe istolkovanie geofizicheskih anomaliy s pomoschyu lineynogo programmirovaniya: L., Nedra.

О выборе параметров модели аномалиеобразующего объекта при решении обратной задачи гравиразведки

Балк П.И.

Аннотация

Сформулированы причины, по которым в теории интерпретации гравитационных аномалий до сих пор не решена проблема выбора параметров модели источников поля. Стандартная схема построения алгоритмов количественной интерпретации данных гравиразведки дополнена элементами, недостающими для решения названной проблемы. Основным среди этих элементов являются оценка «размеров» множества допустимых решений обратной задачи и оценка предполагаемой близости истинного распределения масс к модельному классу.

Ключевые слова

Параметризация, алгоритм интерпретации, информация,

Информация об авторах

Библиографическая ссылка

Балк П.И. О выборе параметров модели аномалиеобразующего объекта при решении обратной задачи гравиразведки // Геофизика. 2013. № 1. С. 48-54.

Список литературы

  •  1) Балк П.И. О надежности результатов количественной интерпретации гравитационных аномалий // Изв. АН СССР Физика Земли. 1980. №6. С. 65-83.

  •  2) Балк П.И., 1979, Об автоматизации решения проблем аналитической теории конкретных моделей в задачах гравитационного потенциала: дАн СССР, 245, 3, 337-341.

  •  3) Балк П.И., 1986, Использование доказательных вычислений на ЭВМ при изучении свойств линейных отображений в конечномерных пространствах: Кибернетика, 5, 106-112.

  •  4) Балк П.И., 1987, Опыт автоматизации решения теоретических проблем гравиметрии в параметрических классах интерпретации: Изв. АН СССР, Физика Земли, 10, 41-57.

  •  5) Балк П.И., 2000, Столкновение геофизических и математических интересов - главный источник противоречий в современной теории интерпретации потенциальных полей: Геофизический журнал, 22, 4, 3-20.

  •  6) Балк П.И., 2004, О принципиальных недостатках общепринятых форм представления результатов математической интерпретации потенциальных полей: Геофизический журнал, 26, 5, 126-134.

  •  7) Булах Е.Г., МарковаМ.Н., Михеева Т.Л., 1995, О критериях единственности решения обратной задачи гравиразвед-ки методом подбора: Геофизический журнал, 17, 2, 10-16.

  •  8) Голиздра Г.Я., 1996, Методология интерпретации данных комплекса геофизических полей: Вопросы методологии интерпретации геофизических данных в прикладной геофизике: М.: ОИФЗ РАН, 85-97.

  •  9) Гольцман Ф.М., Калинина Т.Б., 1983, Статистическая интерпретация магнитных и гравитационных аномалий: Л., Недра.

  •  10) Долгаль А.С., Балк П.И. и др., 2012, Использование метода конечных элементов при интерпретации данных гра-виразведки и магниторазведки: Вестник КРАУНЦ, Науки о Земле, 1, 19, 108-127.

  •  11) Кобрунов А.И., 2008, Математические основы теории интерпретации геофизических данных: М., Центрлитнефтегаз.

  •  12) Новиков П.С., 1938, О единственности решения обратной задачи потенциала: ДАН СССР, 18, 3, 165-168.

  •  13) Страхов В.Н., ЛапинаМ.И., 1976, Монтажный метод решения обратной задачи гравиметрии: ДАН СССР, 227, 2, 344-347.

  •  14) Шалаев С.В., 1972, Геологическое истолкование геофизических аномалий с помощью линейного программирования: Л., Недра.