Abstract

This paper introduces binning methods for the time-lapse seismic data processing. For the improvement of seismic images, CDP bins have to comprise the similar acquired seismic traces from the both survey. The different measures based on the source and receiver geometrical distances were used for the 4D binning. Wave fields comparison is often performed by the NRMS repeatability metric, based on the normalized RMS difference of two seismic traces. In this study for the two traces geometry position comparison, we offer to use new metric FNRMS based on first Fresnel zones calculation. FNRMS measure introduces the two traces geometry distance in term of the Fresnel zones overlapping. We demonstrate the variation of the FNRMS measure for the common source and common dip point records.

Keywords

4D, NRMS, FNRMS, 4D, binning, repeatability measure, first Fresnel zone, time-lapse seismic, seismic data comparison, NRMS, FNRMS,

Reference

  •  1) BornM., Volf E. Osnovy optiki. M.: Nauka, 1970.

  •  2) Zavalishin B.R. O razmerah uchastka granicy, formiruyuschego otrazhennuyu volnu. Prikladnaya geofizika, vyp. 77. Nedra, 1975.

  •  3) Zavalishin B.R. Analiz predstavleniy o razmerah effektivnoy oblasti otrazheniya. Prikladnaya geofizika, vyp. 100. Nedra, 1981. S. 35-44.

  •  4) Cantillo J. 2012. Throwing a new light on time-lapse technology, metrics and 4D repeatability with SDR The Leading Edge, 31, 405-413.

  •  5) Eggenberger K., Christie P., Vassallo M., Ozbek A., Muy-zertE., D.-J. vanManen, Kragh E. 2014. Fidelity and repeatability of wave fields reconstructed from multicomponent streamer data, Geophysical Prospecting.Vol. 62, No5, pp. 994-1008.

  •  6) Knapp R.W. 1991. Fresnel zones in the light of broadband data: Geophysics, 56, 354-359.

  •  7) Kragh E., Christie P. 2002. Seismic repeatability, normalized RMS, and predictability: The Leading Edge, 21, no. 7, 640-647.

  •  8) Li X.-P., Brittan J., Harwood S., Widmaier M. 2003. Azimuth Preserved Trace Binning of 4D Seismic Data for Improved Repeatability 65th EAGE Conference & Exhibition.

  •  9) Smith P.J., Scott I., Traylen T. 2012. Simultaneous Time-lapse Binning and Regularization of 4D Data, 4th EAGE Conference and Exhibition incorporating EUROPEC 2012.

СРАВНЕНИЕ ГЕОМЕТРИИ ДВУХ СИСТЕМ НАБЛЮДЕНИЙ ПРИ ВЫПОЛНЕНИИ БИНИРОВАНИЯ 4D-ДАННЫХ

Шевченко А.А. Есинов Б.С. Бронский А.Э.

Аннотация

Работа посвящена вопросу обработки сейсмических данных повторных наблюдений (4D). Одной из основных процедур обработки является бинирование 4D-данных. Для повышения качества суммарных или мигрированных изображений требуется в каждом бине оставлять только «близкие» сейсмические наблюдения. Различные меры близости сейсмических трасс, используемые при 4D-бинировании, основаны на близости положений источников и приемников. Для вычисления повторяемости сейсмических полей используется мера сходства NRMS, основанная на расчете нормированного среднеквадратического отклонения двух сейсмических трасс. В работе предлагается использовать меру близости двух сейсмических наблюдений FNRMS, основанную на вычислении первой зоны Френеля для двух сравниваемых сейсмических трасс. Мера FNRMS позволяет рассчитывать оценку близости двух сейсмических трасс на основе различия в положениях первых зон Френеля. Рассмотрен вопрос об изменении меры FNRMS для сравнения повторяемости двух ближайших трасс в сейсмограммах ОПВ и ОГТ.

Ключевые слова

4D, бинирование, мера сходства наблюдений, первая зона Френеля, повторные сейсмические наблюдения, сравнение сейсмических наблюдений, 4D,

Информация об авторах

Библиографическая ссылка

Шевченко А.А. Есинов Б.С. Бронский А.Э. СРАВНЕНИЕ ГЕОМЕТРИИ ДВУХ СИСТЕМ НАБЛЮДЕНИЙ ПРИ ВЫПОЛНЕНИИ БИНИРОВАНИЯ 4D-ДАННЫХ // Геофизика. 2017. № 2. С. 30-36.

Список литературы

  •  1) БорнМ., Вольф Э. Основы оптики. М.: Наука, 1970.

  •  2) Завалишин Б.Р. О размерах участка границы, формирующего отраженную волну. Прикладная геофизика, вып. 77. Недра, 1975.

  •  3) Завалишин Б.Р. Анализ представлений о размерах эффективной области отражения. Прикладная геофизика, вып. 100. Недра, 1981. С. 35-44.

  •  4) Cantillo J. 2012. Throwing a new light on time-lapse technology, metrics and 4D repeatability with SDR The Leading Edge, 31, 405-413.

  •  5) Eggenberger K., Christie P., Vassallo M., Ozbek A., Muy-zertE., D.-J. vanManen, Kragh E. 2014. Fidelity and repeatability of wave fields reconstructed from multicomponent streamer data, Geophysical Prospecting.Vol. 62, No5, pp. 994-1008.

  •  6) Knapp R.W. 1991. Fresnel zones in the light of broadband data: Geophysics, 56, 354-359.

  •  7) Kragh E., Christie P. 2002. Seismic repeatability, normalized RMS, and predictability: The Leading Edge, 21, no. 7, 640-647.

  •  8) Li X.-P., Brittan J., Harwood S., Widmaier M. 2003. Azimuth Preserved Trace Binning of 4D Seismic Data for Improved Repeatability 65th EAGE Conference & Exhibition.

  •  9) Smith P.J., Scott I., Traylen T. 2012. Simultaneous Time-lapse Binning and Regularization of 4D Data, 4th EAGE Conference and Exhibition incorporating EUROPEC 2012.