Reference

  •  1) Aleksandrov E. A., 1975, Osnovy teorii evristicheskih resheniy. Podhod k izucheniyu estestvennogo i postroeniyu iskusstvennogo intellekta: M., Sov. Radio.

  •  2) Bartini R. O., Kuznecov P. G., 1979, Mnozhestvennost geometriy i mnozhestvennost fizik: Problemy i osobennosti sovremennoy nauchnoy metodologii: Sverdlovsk, 55 - 65.

  •  3) Blankov E. B., Blankova T. Ya, 1993, Zakony petrohimiches-kogo ravnovesiya komponent tverdoy fazy porod i vozmozhnosti ih ispolzovaniya pri interpretacii dannyh yadernogo karotazha: Tezisy dokladov na mezhdunarodnoy nauchnoy konferencii Geofizika i sovremennyy mir, 357 - 358.

  •  4) Galiulin R. V., 1998, Principy matematicheskogo modelirovaniya genezisa i razvedki mestorozhdeniy poleznyh iskopaemyh: Tezisy doklada na mezhdunarodnoy konferencii po nelineynoy geologii: Apatity.

  •  5) Gufranov M. G., 1996, K razvitiyu interpretacionnoy bazy TIS: Karotazhnik, 29, 41 - 47.

  •  6) Dahnov V. N., 1985, Geofizicheskie metody opredeleniya kollektorskih svoystv i neftegazonasyscheniya porod (2-e izdanie): M., Nedra.

  •  7) Dobrynin V. M., 1997, Petrofizicheskoe modelirovanie prirodnyh gidrodinamicheskih processov v osadochnyh basseynah: M., Neft i gaz.

  •  8) Dobrynin V. M., Vendelshteyn B. Yu., Kozhevnikov D. A., 1998, Rol petrofiziki v vyyavlenii i izuchenii mestorozhdeniy nefti i gaza: Doklad na Mezhdunarodnoy geofizicheskoy konferencii EAGO-SPWLA MOSKVA-98: GANG.

  •  9) Dobrynin V. M., Vendelshteyn B. Yu., Kozhevnikov D. A., 1991, Petrofizika: M., Nedra.

  •  10) Dobrynin V. M., Kuznecov O. L., 1993, Termouprugie processy v porodah osadochnyh basseynov: M., VNIIgeosistem.

  •  11) Zalyaev N. G., 1981, Kompleksnaya interpretaciya geofizicheskih parametrov fukcionalnymi preobrazovaniyami s pomoschyu EVM: Minsk, BelNIGRI.

  •  12) Ivanyuk G. Yu., Goryaynov P. M., Egorov D. G., 1996, Vvedenie v nelineynuyu geologiyu (opyt adaptacii teorii struktur k geologicheskoy praktike): Apatity, Kolskiy nauchnyy centr RAN.

  •  13) Kozhevnikov D. A., 1996, Sposob issledovaniya razrezov skvazhin gamma-metodami yadernoy geofiziki. Patent RF № 2069377 ot 4.05.1994: Byul. Izobreteniy, 32.

  •  14) Kozhevnikov D. A., 1997, Gamma-spektrometriya v komplekse geofizicheskih issledovaniy neftegazovyh skvazhin: Karotazhnik, 38 - 39, 27 - 57; 37 - 67.

  •  15) Kozhevnikov D. A., Kuzmina M. G., Lazutkina I. E., Surina I. I., 1997, Adaptivnyy komponentnyy analiz - novyy metod kompleksnoy interpretacii dannyh GIS: Aktualnye problemy sostoyaniya i razvitiya neftegazovogo kompleksa Rossii: M., Neft i gaz, 36 - 37.

  •  16) Kozhevnikov D. A., Kulinkovich A. E., 1997, Ciklometricheskaya interpretaciya dannyh geofizicheskih issledovaniy skvazhin i “geologicheskiy intellekt”: Tezisy dokladov na Mezhdunarodnoy geofizicheskoy konferencii MOSKVA-97, 121 -122. GERS.

  •  17) Kozhevnikov D. A., Chemodanova T. E., 1990, Opredelenie koefficientov effektivnoy poristosti: Metodicheskie rekomendacii po opredeleniyu podschetnyh parametrov zalezhey nefti i gaza po materialam geofizicheskih issledovaniy skvazhin s privlecheniem rezultatov analiza kerna, oprobovaniya i ispytaniy produktivnyh plastov: Kalinin, VNIGIK, 142 - 150.

  •  18) Kulinkovich A. £., 1992, Vzaimosvyaz istorii Zemli i Vselennoy: Konceptualnye problemy geologii, SPB: Sankt-Peterburgskiy gornyy institut, 77 - 86.

  •  19) Kulinkovich A. E., Kozhevnikov D. A, 1998, Ciklostratigraficheskiy analiz osadochnyh basseynov po dannym geofizicheskih issledovaniy skvazhin: Geofizika, 3, 39 - 51.

  •  20) Mihaylov N. Ya., 1987, Izuchenie fizicheskih svoystv gornyh porod v okoloskvazhinnoy zone: M.: Nedra.

  •  21) Muslimov R. X., Shavaliev A. M., Hisamov R. B., Yusupov I. G., 1995, Geologiya, razrabotka i ekspluataciya Romashkinskogo neftyanogo mestorozhdeniya, t. 1: M., VNIIOENG.

  •  22) Polyachenko A. L., 1998, Problema tochnosti v vychislitelnoy skvazhinnoy geofizike: Geoinformatika, 1, 7 - 15.

  •  23) Ellanskiy M. M., Enikeev B. Ya., 1991, Ispolzovanie mnogomernyh svyazey v neftegazovoy geologii: M., Nedra

ПРОБЛЕМЫ ИНТЕРПРЕТАЦИИ ДАННЫХ ГИС

Кожевников Д.А.

Аннотация

Развитие компьютерных технологий комплексной интерпретации данных ГИС дало мощный стимул для развития теории методов ГИС, усовершенствования их интерпретационных и петрофизических моделей, метрологического обеспечения. Интерпретационно-алгоритмическое обеспечение методов ГИС развивается по двум основным направлениям - развитие способов одноме-тодной и комплексной интерпретации, реализуемых в виде программно-методических комплексов. Одновременно произошла переоценка роли отдельных методов в комплексе ГИС и их геологической информативности. Все более и более проявляется стремление к реализации таких интерпретационных процедур, которые в максимальной степени используют возможности вычислительной техники и в принципе нереализуемы в режиме “палеточной” интерпретации. К своему столетию (от открытия радиоактивности Анри Беккерелем, 1886) методы ядерной геофизики сформировались как информационное ядро современного комплекса ГИС. Современное интерпретационно-алгоритмическое и метрологическое обеспечение ядер-ных методов обусловливает их высокую информативность в комплексе при литологическом расчленении, корреляции отложений, литолого-генетическом и георитмо-логическом анализах, оценке коллекторов и прогнозе их промышленной продуктивности. Развитие микроэлектроники и микропроцессоров, большая емкость магнитных и оптических носителей информации исключили технические ограничения для обработки огромных цифровых массивов геолого-геофизической информации в режиме реального времени. Однако снятие технических проблем в геофизическом приборостроении и переработке информации не только не сняло, но, наоборот, обострило научно-методические проблемы, связанные с преодолением недостатков интерпретационно-метрологического и петрофизического обеспечения отдельных методов. Точность количественных результатов системы комплексной интерпретации данных ГИС обеспечивается: □ настройкой алгоритмов на индивидуальные метрологические характеристики аппаратуры; □ обменом информацией между модулями однометод-ной интерпретации; □ алгоритмическим учетом свойств промежуточных зон; □ технологической настройкой алгоритмов для методов с динамическим воздействием на пласт (“замер - воздействие - замер”); □ использованием точных петрофизических моделей вместо эмпирических петрофизических связей; □ адаптивной технологией комплексной интерпретации и “петрофизической фильтрацией” геологического разреза; □ применением циклометрического анализа данных ГИС. Технология интерпретации данных комплекса ГИС в варианте адаптивного компонентного анализа не имеет аналогов и отличается от известных методик тремя принципиальными особенностями. Во-первых, процедуры интерпретации не требуют введения гипотетических зависимостей (например, между радиоактивностью и глинистостью, пористостью и водородосодержанием и др.). Во-вторых, содержания всех компонент определяются одновременно без последовательного введения многочисленных поправок. В-третьих, петрофизические и геохимические связи и закономерности выявляются в результате петрофизической интерпретации.

Информация об авторах

Библиографическая ссылка

Кожевников Д.А. ПРОБЛЕМЫ ИНТЕРПРЕТАЦИИ ДАННЫХ ГИС // Геофизика. 2001. № 4. С. 20-30.

Список литературы

  •  1) Александров Е. А., 1975, Основы теории эвристических решений. Подход к изучению естественного и построению искусственного интеллекта: М., Сов. Радио.

  •  2) Бартини Р. О., Кузнецов П. Г., 1979, Множественность геометрий и множественность физик: Проблемы и особенности современной научной методологии: Свердловск, 55 - 65.

  •  3) Бланков Е. Б., Бланкова Т. Я, 1993, Законы петрохимичес-кого равновесия компонент твердой фазы пород и возможности их использования при интерпретации данных ядерного каротажа: Тезисы докладов на международной научной конференции Геофизика и современный мир, 357 - 358.

  •  4) Галиулин Р. В., 1998, Принципы математического моделирования генезиса и разведки месторождений полезных ископаемых: Тезисы доклада на международной конференции по нелинейной геологии: Апатиты.

  •  5) Гуфранов М. Г., 1996, К развитию интерпретационной базы ТИС: Каротажник, 29, 41 - 47.

  •  6) Дахнов В. Н., 1985, Геофизические методы определения коллекторских свойств и нефтегазонасыщения пород (2-е издание): М., Недра.

  •  7) Добрынин В. М., 1997, Петрофизическое моделирование природных гидродинамических процессов в осадочных бассейнах: М., Нефть и газ.

  •  8) Добрынин В. М., Вендельштейн Б. Ю., Кожевников Д. А., 1998, Роль петрофизики в выявлении и изучении месторождений нефти и газа: Доклад на Международной геофизической конференции ЕАГО-SPWLA МОСКВА-98: ГАНГ.

  •  9) Добрынин В. М., Вендельштейн Б. Ю., Кожевников Д. А., 1991, Петрофизика: М., Недра.

  •  10) Добрынин В. М., Кузнецов О. Л., 1993, Термоупругие процессы в породах осадочных бассейнов: М., ВНИИгеосистем.

  •  11) Заляев Н. Г., 1981, Комплексная интерпретация геофизических параметров фукциональными преобразованиями с помощью ЭВМ: Минск, БелНИГРИ.

  •  12) Иванюк Г. Ю., Горяйнов П. М., Егоров Д. Г., 1996, Введение в нелинейную геологию (опыт адаптации теории структур к геологической практике): Апатиты, Кольский научный центр РАН.

  •  13) Кожевников Д. А., 1996, Способ исследования разрезов скважин гамма-методами ядерной геофизики. Патент РФ № 2069377 от 4.05.1994: Бюл. Изобретений, 32.

  •  14) Кожевников Д. А., 1997, Гамма-спектрометрия в комплексе геофизических исследований нефтегазовых скважин: Каротажник, 38 - 39, 27 - 57; 37 - 67.

  •  15) Кожевников Д. А., Кузьмина М. Г., Лазуткина И. Е., Сурина И. И., 1997, Адаптивный компонентный анализ - новый метод комплексной интерпретации данных ГИС: Актуальные проблемы состояния и развития нефтегазового комплекса России: М., Нефть и газ, 36 - 37.

  •  16) Кожевников Д. А., Кулинкович А. Е., 1997, Циклометрическая интерпретация данных геофизических исследований скважин и “геологический интеллект”: Тезисы докладов на Международной геофизической конференции МОСКВА-97, 121 -122. ГЕРС.

  •  17) Кожевников Д. А., Чемоданова Т. Е., 1990, Определение коэффициентов эффективной пористости: Методические рекомендации по определению подсчетных параметров залежей нефти и газа по материалам геофизических исследований скважин с привлечением результатов анализа керна, опробования и испытаний продуктивных пластов: Калинин, ВНИГИК, 142 - 150.

  •  18) Кулинкович А. £., 1992, Взаимосвязь истории Земли и Вселенной: Концептуальные проблемы геологии, СПБ: Санкт-Петербургский горный институт, 77 - 86.

  •  19) Кулинкович А. Е., Кожевников Д. А, 1998, Циклостратиграфический анализ осадочных бассейнов по данным геофизических исследований скважин: Геофизика, 3, 39 - 51.

  •  20) Михайлов Н. Я., 1987, Изучение физических свойств горных пород в околоскважинной зоне: М.: Недра.

  •  21) Муслимов Р. X., Шавалиев А. М., Хисамов Р. Б., Юсупов И. Г., 1995, Геология, разработка и эксплуатация Ромашкинского нефтяного месторождения, т. 1: М., ВНИИОЭНГ.

  •  22) Поляченко А. Л., 1998, Проблема точности в вычислительной скважинной геофизике: Геоинформатика, 1, 7 - 15.

  •  23) Элланский М. М., Еникеев Б. Я., 1991, Использование многомерных связей в нефтегазовой геологии: М., Недра