Reference

  •  1) Batoroev K. B., 1981, Analogii i modeli v poznanii: Novosibirsk, Nauka.

  •  2) Berzon I. S., Berdichevskiy M. N., Gurvich I. I., Puzyrev N. N. i dr., 1970, Sostoyanie i perspektivy razvitiya teorii i fizicheskih osnov razvedochnoy geofiziki: Fizika Zemli, 4, 24 - 32.

  •  3) Belousov V. V., 1966, Zemnaya kora i verhnyaya mantiya materikov: M., Nauka.

  •  4) Belousov V. V., 1968, Zemnaya kora i verhnyaya mantiya okeanov: M., Nauka.

  •  5) Karaev N. A., Rabinovich G. Ya., 2000, Rudnaya seysmorazvedka: M., Geoinformmark.

  •  6) Kondratev O. K., 2000, Sut nashih raznoglasiy: Geofizika, 3, 48 - 51.

  •  7) Kondratev O. K., 2000, Matematika v geofizike: Geofizika, 2, 6 - 15.

  •  8) Moiseev N. N., 1982, Chelovek, sreda, obschestvo: M., Nauka.

  •  9) Moiseev N. N., 1974, Matematika stavit eksperiment: M., Nauka, 223 s.

  •  10) Morozov K. E., Matematicheskoe modelirovanie v nauchnom poznanii.

  •  11) Nikolaev A. V., 1972, Seysmika neodnorodnyh i mutnyh sred: M., Nauka.

  •  12) Pavlenkova N. I., 1989, Kolskaya skvazhina i ee znachenie dlya glubinnyh seysmicheskih zondirovaniy: Sovetskaya geologiya, 6, 16 - 23.

  •  13) Poya, 1957, Matematika i pravdopodobnye rassuzhdeniya: M., Izd-vo inostr. lit.

  •  14) Puzyrev N. N., 1999, K voprosu o geofizicheskoy terminologii: Geofizika, 5, 26 - 29.

  •  15) Puzyrev N. N., Krylov S. V., Chichinin I. S. i dr., 1978, Metodika i apparatura dlya regionalnyh seysmicheskih issledovaniy v trudnodostupnoy mestnosti i ih primenenie v Sibiri: Novosibirsk, Nauka.

  •  16) Puzyrev N. N., Volodina K. N., Lebedeva G. N., 1969, Otklonenie godografa otrazhennyh voln dlya gorizontalno-sloistoy sredy ot giperboly: Geologiya i geofizika, 11, 82 - 89.

  •  17) Puzyrev N. N., Hogoev E. A., 1992, K voprosu o sblizhenii (konvergencii) godografov otrazhennyh voln: Geologiya i geofizika, 6, 92 - 99.

  •  18) Puzyrev N. N., 1987, K voprosu razdeleniya prelomlennyh voln na golovnye i refragirovannye: Geologiya i geofizika, 12,.65 - 72.

  •  19) Puzyrev N. N., 1997, Metody i obekty seysmicheskih issledovaniy. Vvedenie v obschuyu seysmologiyu: Novosibirsk, nicoiggm.

  •  20) Riznichenko Yu. V., 1985, Seysmorazvedka sloistyh sred: M., Nedra.

  •  21) Sibiryakov B. P., 1994, Ploskie volny v diskretnyh sredah s vnutrennim treniem: Geologiya i geofizika, 40, 138 - 145.

  •  22) Strahov V. N., 2000, V chem prichina razlichiy v ponimanii vzaimodeystviy geofiziki i matematiki: Geofizika, 3, 39 - 47.

  •  23) Strahov V. N., 2000, Geofizika i matematika. Metodologicheskie osnovy matematicheskoy geofiziki: Geofizika, 1, 3 - 18.

  •  24) Stroenie zemnoy kory v oblasti perehoda ot aziatskogo kontinenta k Tihomu okeanu, 1964: M., Nauka. 306.

  •  25) Shtoff V. A., 1966, Modelirovanie i filosofiya: M.-L.

  •  26) Dobrin V., 1976, Introduction to Geophysical Prospecting: Third edition.

О МОДЕЛЯХ В РАЗВЕДОЧНОЙ СЕЙСМОЛОГИИ

Пузырев Н.Н.

Аннотация

1. В статье сделана попытка, скорее всего первая, уточнить понятие моделей и дать их классификацию применительно к задачам разведочной сейсмологии. Последняя включает сейсмическую разведку и глубинное сейсмическое зондирование (ГСЗ). 2. Статья состоит из пяти разделов: общие сведения о моделях; общие характеристики моделей в разведочной сейсмологии, особенности моделей для различных видов сейсмических исследований; о связи между типами и способами решения обратных задач; о моделях геологической интерпретации данных разведочной сейсмологии. 3. Первый раздел следует рассматривать, как компи-ляционный, он включен в текст в связи с тем, что в философской естественнонаучной литературе нет согласованного определения термина “модель” и задач моделирования. 4. Наибольшие трудности возникли при написании раздела IV, где в качестве главной проблемы должна быть достаточно полная формулировка устойчивости решения обратных задач для различных моделей стро- ения сред. К сожалению, эту проблему нельзя считать разработанной с физико-геологических позиций со строгими количественными оценками, что не дало возможности с необходимой полнотой осветить методологические проблемы, чему в целом посвящена настоящая статья. 5. Автор считает, что проблема моделей в разведочной сейсмологии, как и в разведочной геофизике в целом, требует более полного исследования, что не могло быть сделано в рамках журнальной статьи

Информация об авторах

Библиографическая ссылка

Пузырев Н.Н. О МОДЕЛЯХ В РАЗВЕДОЧНОЙ СЕЙСМОЛОГИИ // Геофизика. 2001. № 5. С. 10-19.

Список литературы

  •  1) Батороев К. Б., 1981, Аналогии и модели в познании: Новосибирск, Наука.

  •  2) Берзон И. С., Бердичевский М. Н., Гурвич И. И., Пузырев Н. Н. и др., 1970, Состояние и перспективы развития теории и физических основ разведочной геофизики: Физика Земли, 4, 24 - 32.

  •  3) Белоусов В. В., 1966, Земная кора и верхняя мантия материков: М., Наука.

  •  4) Белоусов В. В., 1968, Земная кора и верхняя мантия океанов: М., Наука.

  •  5) Караев Н. А., Рабинович Г. Я., 2000, Рудная сейсморазведка: М., Геоинформмарк.

  •  6) Кондратьев О. К., 2000, Суть наших разногласий: Геофизика, 3, 48 - 51.

  •  7) Кондратьев О. К., 2000, Математика в геофизике: Геофизика, 2, 6 - 15.

  •  8) Моисеев Н. Н., 1982, Человек, среда, общество: М., Наука.

  •  9) Моисеев Н. Н., 1974, Математика ставит эксперимент: М., Наука, 223 с.

  •  10) Морозов К. Е., Математическое моделирование в научном познании.

  •  11) Николаев А. В., 1972, Сейсмика неоднородных и мутных сред: М., Наука.

  •  12) Павленкова Н. И., 1989, Кольская скважина и ее значение для глубинных сейсмических зондирований: Советская геология, 6, 16 - 23.

  •  13) Пойа, 1957, Математика и правдоподобные рассуждения: М., Изд-во иностр. лит.

  •  14) Пузырев Н. Н., 1999, К вопросу о геофизической терминологии: Геофизика, 5, 26 - 29.

  •  15) Пузырев Н. Н., Крылов С. В., Чичинин И. С. и др., 1978, Методика и аппаратура для региональных сейсмических исследований в труднодоступной местности и их применение в Сибири: Новосибирск, Наука.

  •  16) Пузырев Н. Н., Володина К. Н., Лебедева Г. Н., 1969, Отклонение годографа отраженных волн для горизонтально-слоистой среды от гиперболы: Геология и геофизика, 11, 82 - 89.

  •  17) Пузырев Н. Н., Хогоев Е. А., 1992, К вопросу о сближении (конвергенции) годографов отраженных волн: Геология и геофизика, 6, 92 - 99.

  •  18) Пузырев Н. Н., 1987, К вопросу разделения преломленных волн на головные и рефрагированные: Геология и геофизика, 12,.65 - 72.

  •  19) Пузырев Н. Н., 1997, Методы и объекты сейсмических исследований. Введение в общую сейсмологию: Новосибирск, ницоиггм.

  •  20) Ризниченко Ю. В., 1985, Сейсморазведка слоистых сред: М., Недра.

  •  21) Сибиряков Б. П., 1994, Плоские волны в дискретных средах с внутренним трением: Геология и геофизика, 40, 138 - 145.

  •  22) Страхов В. Н., 2000, В чем причина различий в понимании взаимодействий геофизики и математики: Геофизика, 3, 39 - 47.

  •  23) Страхов В. Н., 2000, Геофизика и математика. Методологические основы математической геофизики: Геофизика, 1, 3 - 18.

  •  24) Строение земной коры в области перехода от азиатского континента к Тихому океану, 1964: М., Наука. 306.

  •  25) Штофф В. А., 1966, Моделирование и философия: М.-Л.

  •  26) Dobrin В., 1976, Introduction to Geophysical Prospecting: Third edition.