Abstract

Electromagnetic theory for dipole source in near zone is considered for vertical magnetic dipole and horizontal magnetic dipole (equatorial and axial array). Calculation of anisotropy ellipses were performed, and theoretical and experimental (field) results were compared.

Keywords

resistivity anisotropy, dipole-dipole electromagnetic profiling, azimuthal measurements,

Reference

  •  1) Instrukciya po rabote s priborami EM34-3 i EM34-3XL. Per. s angl.: Geonics, 2008.

  •  2) Karinskiy A. D., 2008, Vliyanie elektricheskoy anizotropii gornyh porod na elektromagnitnoe pole v skvazhine: Dis. na soisk. uch. st. d. f.-m. n.: M., RGRU.

  •  3) Karinskiy A. D., 2002, Fizicheskie predposylki izmereniya razlichnyh komponent polya v elektromagnitnom karotazhe pri izuchenii anizotropii plastov: Geofizika, 4, 15 - 23.

  •  4) Karinskiy A. D., Daev D. S., 2006, Reshenie pryamoy zadachi teorii dielektricheskogo mikrokarotazha dlya odnoy iz modeley anizotropnoy sredy: Izv. vuzov. Geologiya i razvedka, 5. 47 - 52.

  •  5) Karinskiy A. D., Daev D. S., 2008, Vliyanie elektricheskoy anizotropii gornyh porod na rezultaty vysokochastotnogo elektromagnitnogo karotazha: Geofizika, 6, 46 - 51.

  •  6) Pervogo E. V., 1998, Vliyanie anizotropii i neodnorodnostey na rezultaty elektricheskih zondirovaniy: Dis. na soisk. uch. st. k. f.-m. n.: M., MGU.

  •  7) Tihonov A. N., 1959, O rasprostranenii elektromagnitnogo polya v sloistoy anizotropnoy srede: Dokl. AN SSSR, 126, 5, 967 - 970.

  •  8) Al-Garni M., Everett M. E., 2003, The paradox of anisotropy in electromagnetic loop-loop responses over a uniaxial half-space: Geophysics, 68, 3, 892 - 899.

  •  9) Bobachev A. A., Bolshakov D. K., Modin I. N., Shevnin V., 2000, Glacial sediment resistivity anisotropy measurements (Kaluga region, Russia): Proceedings of 6th EEGS-ES Meeting in Bohum, Germany, September 2000. P-CH03.

  •  10) McNeill J. D., 1980, Electromagnetic Terrain Conductivity Measurement at Low Induction: Numbers Technical Note, TN-6.

  •  11) Moran J. H., Gianzero S., 1979, Effects of formation anisotropy of resistivity-logging measurements: Geophysics, 44, 1266 - 1286.

  •  12) Rust K. A., Sandberg S.K., Auken E., 1977, Physical-scale and numerical modeling of the azimuthal electromagnetic response in the macroanisotropic case: SAGEEP-1997, 715 - 723.

  •  13) Sandberg S. K., Fitts C. R., Drasdis J. B., 1996, Hydraulic anisotropy derived from azimuthal resistivity and electromagnetics: EAGE 58th Conference and technical Exhibition: Extended Abstracts, MOYu.

  •  14) SandbergS. K.,JageID. L., 1996, The electromagnetic azimuthal resistivity method: SAGEEP Proceedings, 31 - 40.

Изучение азимутальной анизотропии сопротивления среды с помощью дипольного индуктивного профилирования

Каринский А.Д. Шевнин В.А. Ялов Т.В.

Аннотация

Рассмотрена теория электромагнитного поля в ближней зоне дипольного источника (рамка) для вертикальных магнитных диполей и горизонтальных магнитных диполей (экваториальная и осевая установки). Выполнены расчеты эллипсов анизотропии и проведено сравнение теоретических расчётов с экспериментальными полевыми данными.

Ключевые слова

анизотропия сопротивления, дипольное индуктивное профилирование, азимутальные измерения,

Информация об авторах

Библиографическая ссылка

Каринский А.Д. Шевнин В.А. Ялов Т.В. Изучение азимутальной анизотропии сопротивления среды с помощью дипольного индуктивного профилирования // Геофизика. 2012. № 3. С. 41-47.

Список литературы

  •  1) Инструкция по работе с приборами ЕМ34-3 и EM34-3XL. Пер. с англ.: Geonics, 2008.

  •  2) Каринский А. Д., 2008, Влияние электрической анизотропии горных пород на электромагнитное поле в скважине: Дис. на соиск. уч. ст. д. ф.-м. н.: М., РГРУ.

  •  3) Каринский А. Д., 2002, Физические предпосылки измерения различных компонент поля в электромагнитном каротаже при изучении анизотропии пластов: Геофизика, 4, 15 - 23.

  •  4) Каринский А. Д., Даев Д. С., 2006, Решение прямой задачи теории диэлектрического микрокаротажа для одной из моделей анизотропной среды: Изв. вузов. Геология и разведка, 5. 47 - 52.

  •  5) Каринский А. Д., Даев Д. С., 2008, Влияние электрической анизотропии горных пород на результаты высокочастотного электромагнитного каротажа: Геофизика, 6, 46 - 51.

  •  6) Первого Е. В., 1998, Влияние анизотропии и неоднородностей на результаты электрических зондирований: Дис. на соиск. уч. ст. к. ф.-м. н.: М., МГУ.

  •  7) Тихонов А. Н., 1959, О распространении электромагнитного поля в слоистой анизотропной среде: Докл. АН СССР, 126, 5, 967 - 970.

  •  8) Al-Garni М., Everett М. Е., 2003, The paradox of anisotropy in electromagnetic loop-loop responses over a uniaxial half-space: Geophysics, 68, 3, 892 - 899.

  •  9) Bobachev A. A., Bolshakov D. K., Modin I. N., Shevnin V., 2000, Glacial sediment resistivity anisotropy measurements (Kaluga region, Russia): Proceedings of 6th EEGS-ES Meeting in Bohum, Germany, September 2000. P-CH03.

  •  10) McNeill J. D., 1980, Electromagnetic Terrain Conductivity Measurement at Low Induction: Numbers Technical Note, TN-6.

  •  11) Moran J. H., Gianzero S., 1979, Effects of formation anisotropy of resistivity-logging measurements: Geophysics, 44, 1266 - 1286.

  •  12) Rust K. A., Sandberg S.K., Auken E., 1977, Physical-scale and numerical modeling of the azimuthal electromagnetic response in the macroanisotropic case: SAGEEP-1997, 715 - 723.

  •  13) Sandberg S. К., Fitts C. R., Drasdis J. B., 1996, Hydraulic anisotropy derived from azimuthal resistivity and electromagnetics: EAGE 58th Conference and technical Exhibition: Extended Abstracts, МОЮ.

  •  14) SandbergS. K.,JageID. L., 1996, The electromagnetic azimuthal resistivity method: SAGEEP Proceedings, 31 - 40.