Статьи журнала Геофизика 1995 г. выпуск 2

ОТ РЕДАКЦИИ

()

В настоящем номере журнала публикуются материалы, представленные в основном Санкт-Петербургским отделением ЕАГО. Отделение образовано в апреле 1994 года и действует на территории города, Ленинградской области и в Северо-Западном регионе в целом.......

Подробнее
  • 1995  № 2, c. 2-2

ТРИБУНА ДЕЛОВЫХ ЛЮДЕЙ

()

Высший аттестационный комитет Российской Федерации провел с 23 по 25 мая 1995 г. в Санкт-Петербурге семинар «О современном состоянии аттестации кадров высшей квалификации по наукам о Земле и горным специальностям». Семинар прошел под председательством начальника Управления естественных и инженерных наук ВАК проф. Г. А. Маркова и председателя Экспертного совета ВАК по наукам о Земле проф. Н. В. Короновского. С докладом «Анализ тематики и состояние экспертизы в диссертационных советах по специальностям «Геофизика» и «Геофизические методы поиска и разведки месторождений полезных ископаемых» выступил член экспертного совета ВАК, главный редактор нашего журнала О. К. Кондратьев. Ниже мы приводим часть этого доклада и материалов семинара, которые могут быть интересны нашим читателям. Семинар был проведен по инициативе ВАК в связи с резким падением как количества, так и качества защищаемых в последние годы диссертаций. В целом по наукам о Земле Президиумом ВАК были присуждены в 1992 г. 230 докторских и 793 кандидатских степеней, в 1993 г. соответственно 190 и 439, в 1994 г. - 129 и 389. Таким образом, за три последние года число защищаемых докторских и кандидатских диссертаций уменьшилось примерно в два раза. Частично это связано с тем, что в предыдущие годы через ВАК России проходили и диссертации из бывших союзных республик и после распада СССР их число сократилось. Столь резкий спад научной активности является негативным и очень тревожным знамением нового времени.......

Подробнее
  • 1995  № 2, c. 3-6

ТРЕХМЕРНАЯ СЕЙСМИЧЕСКАЯ ДИФРАКЦИОННАЯ ТОМОГРАФИЯ II: Разрешающая способность метода*

(Троян В.Н. Рыжиков Г.А. )

При решении сейсмических интерпретационных задач, включая томографические, метод Бэкуса - Гилберта используется для восстановле-ния функционалов от параметров среды. Для геофизика привлекательной чертой в этом методе является простота интерпретации процедуры решения обратной задачи, где наряду с восстановлением поля искомых параметров осуществляется компромиссный выбор между разрешающей способностью и ошибкой 11-5]. Наличие в сейсмограмме, как и в любом экспериментальном материале, случайного шума приводит к ситуации, когда любая процедура восстановления параметров неизбежно становится процедурой статистического оценивания. В статье представлен сравнительный анализ статистического алгоритма дифракционной томографии, предложенного авторами, и метода Бэкуса - Гилберта. Показано, что корректное построение вычислительного алгоритма восстановления полей упругих параметров по сейсмическим данным следует проводить на базе квадратичного критерия оптимальности. Для физически обоснованного выбора модели сейсмограммы в работе вводится понятие информационной чувствительности поля наблюдений (сейсмограммы) по отношению к линейному функционалу поля параметров. Представленные в работе результаты численных экспериментов позволяют судить об эффективности процедуры восстановления искомых параметров среды и проводить оптимальное планирование ссйсмотомографи-ческого эксперимента. Первую часть статьи смотрите в N 6 1994 г.......

Подробнее
  • 1995  № 2, c. 7-18

КЛАССИФИКАЦИЯ СЕЙСМИЧЕСКИХ МОДЕЛЕЙ СЛОИСТЫХ И ГЕТЕРОГЕННЫХ СРЕД РУДНЫХ РАЙОНОВ

(Караев Н.А. )

Надежность интерпретации сейсмических данных находится в прямой зависимости от уровня априорных представлений о сейсмических моделях реальных сред. Если же проследить за ходом развития сейсмических методов, то можно отметить, что, несмотря на усложнение геологических задач, процесс обработки и геологической интерпретации сейсмических данных в значительной мере происходит на основе классических, весьма упрощенных сейсмических моделей реальных сред, имеющих слоистую и блоково-слоистую структуру с границами раздела в виде кусочно-гладких поверхностей. Однако указанные модели сильно идеализированы. Наибольшим упрощениям подвергнуто представление о сейсмических границах, которые далеко не всегда могут быть аппроксимированы гладкими поверхностями. Несоответствие между геологической моделью реальной среды и ее описанием традиционными сейсмическими моделями особенно четко прослеживается на примере изучения сложнодислоцированных осадочных метаморфических и магматических пород как при решении задач рудной геологии, так и при исследованиях глубинного строения земной коры. Многообразие геологических сред, изучаемых сейсмическими методами, при различной глубине и детальности освещения разреза определяет широкий набор сейсмических моделей, которыми могут быть аппроксимированы эти среды. В статье приведены сейсмические модели геологических сред рудных районов и их классификация, представленная как единая система на основе использования типовых классификаци онных признаков. Универсальность такой системы позволяет использовать ее также при описании сейсмических моделей геологических сред, с которыми сталкивается метод при нефтепоисковых и региональных исследованиях.......

Подробнее
  • 1995  № 2, c. 19-28

ОЦЕНКА ПЕРСПЕКТИВНОСТИ ПЛОЩАДЕЙ НА НЕФТЬ ГЕОЭЛЕКТРОХИМИЧЕСКИМИ МЕТОДАМИ

(Ворошилов Н.А. Васильева В.И. )

В ВИРГ-Рудгеофизика найдены новые подходы к поискам нефтяных месторождений, которые базируются на использовании явлений дальней струйной миграции никеля, кобальта, ванадия и других металлов от нефтяных пластов и закрепления этих металлов в виде наложенных ореолов рассеяния в почвах и подпочвенном делювии. В 70 - 80-х годах разработаны : МПФ - метод поисков по формам нахождения элементов в фульватно-гуматном комплексе почв; ТМГМ - термомагнитный геохимический метод; МДИ - метод диффузионного извлечения, ЧИМ - метод частичного извлечения металлов 11, 2, 6, 7]. Перечисленные геохимические методы широко применяются при поисках рудных месторождений различного типа и в различных ландшафтно-геохимических зонах.......

Подробнее
  • 1995  № 2, c. 29-36
Счетчики