Статьи журнала Геофизика 2003 г. выпуск 2

Г. А. Гамбурцев

(Кондратьев О.К. )

Г. А. Гамбурцев был основателем многих способов и методов разведочной и планетарной геофизики, но наибольший вклад внес в сейсмический метод исследований. Его по праву можно считать родоначальником сейсморазведочной школы, к которой принадлежат выдающиеся геофизики нашей страны, руководившие и непосредственно участвовавшие в создании и развитии этой области разведочной геофизики.......

Подробнее
  • 2003  № 2, c. 2-2

Академик Г. А. Гамбурцев - страницы научной биографии

(Гамбурцев А.Г. )

В связи с предстоящей датой столетия со дня рождения моего отца, Григория Александровича Гамбурцева, мне как геофизику и сыну своего отца суждено вникать в его яркую и короткую жизнь, которая была отдана исключительно науке. Многие ведущие геофизики России (и не только России) пожелали принять участие в создании трехтомника “Г. А. Гамбурцев и его научное наследие” и в предстоящей в апреле 2003 г. конференции. Такие конференции проводились в 1963, 1973, 1983, 1993 и 1998 гг., и на них докладывалось о том, как идеи Гамбурцева продолжают развиваться. В этом отношении положение не изменилось и теперь. Только пришла более значимая дата, а значит, и время переосмысления творчества Гамбурцева и значения этого ученого. Актуальность многих его идей не исчезла, а масштаб личности вырос. Здесь я помещаю лишь некоторые фрагменты из научной биографии моего отца и некоторые воспоминания.......

Подробнее
  • 2003  № 2, c. 3-10

Выявление нетрадиционных геологических объектов в связи с совершенствованием сейсмических технологий

(Кузнецов В.И. Кычкин А.Н. )

За последние годы техника и методика сейсмических исследований претерпели существенные изменения. Особенно это касается наиболее динамично развивающейся трехмерной модификации сейсморазведки МОВ ОГТ. По Западной Сибири объемы работ со сплошным покрытием площади регулярной сеткой ОСТ и применением широкоапертурных систем сбора данных выросли со 100 км в 1982 г. до примерно 6000 км в 2001 г. До 1982 г. работы проводились по упрощенным модификациям пространственной сейсморазведки (слалом-профилирование с увеличенными углами излома профилей, широкий профиль, продольно-непродольное профилирование, системы пространственных зондов и т. д.). На сегодня объемы 3D-съемки составляют до 30 % от всех объемов сейсморазведки и дают до 70 % прибыли геофизическим компаниям.......

Подробнее
  • 2003  № 2, c. 11-15

Рациональное интегрирование геологических и сейсмических методов - путь повышения геолого-экономической эффективности разведки нефтегазовых месторождений

(Рудницкая Д.И. Карогодин Ю.Н. Герт А.А. )

При поисках, разведке, оконтуривании, определении подсчетных параметров сложнопостроенных многопластовых месторождений с залежами неантиклинальной формы и природы до сих пор недостаточно широко используются возможности интегрированной интерпретации данных сейсморазведки и бурения. Далеко не всегда менее затратные сейсморазведочные работы опережают значительно более дорогое бурение. Традиционно такое опережение имеет место лишь на поисковом этапе, когда сейсмические данные используют для построения структурных карт по основным опорным или локально прослеживаемым горизонтам. Сейсмические данные в комплексе с данными бурения мало используют при литофациальном и седиментологическом анализах, для изучения внутреннего литофациального строения продуктивных интервалов разреза, корреляции пластов-коллекторов и покрышек, а также для построения структурных карт непосредственно по границам продуктивных пластов и карт их мощностей. В значительной степени причиной этого является корпоративная ограниченность действий нефтяных и геофизических компаний в отношении расширения интеграции геофизических и геологических методов интерпретации, недостаточное распространение специальных интерпретационных технологий, в частности, имеющихся в российских и зарубежных программных комплексах, инверсионных способов преобразования сейсмической записи, предназначенных в первую очередь для повышения разрешенности данных сейсморазведки и оценки акустических и литофизических параметров разреза. При таком подходе значительная часть геологической информации оказывается не извлеченной из сейсмических данных.......

Подробнее
  • 2003  № 2, c. 16-20

Результаты AVO-анализа сейсмических записей на нефтегазовых месторождениях шельфа Сахалина

(Валиев С.Г. Ли И.А. )

Начиная с середины 80-х гг. в практике сейсморазведки широко используется методика AVO, позволяющая анализировать амплитуды отражений до суммирования по ОГТ. Известно, что амплитуда отражения зависит от угла падения сейсмического луча на отражающую границу, т. е. изменяется в зависимости от расстояния источник - приемник. Характер изменения амплитуд зависит от литологии, флюидонасыщения, мощности и упругих свойств пластов, слагающих геологический разрез. В частности, для насыщенных газом песчаных пластов в глинистом разрезе принята предложенная Рутерфордом и Вильямсом классификация AVO-аномалий, основанная на контрастах акустического импеданса и коэффициента Пуассона [1]: класс 1 - высокоимпедансные песчаники; класс 2 - слабоконтрастно-импедансные песчаники; класс 3 - низкоимпедансные песчаники. Низкоимпедансные песчаники (AVO-аномалия класса 3) характерны для молодых, слабоуплотненных разрезов. В этом случае значения акустического импеданса и коэффициента Пуассона насыщенного газом песчаного пласта значительно ниже, чем у вмещающих глин. AVO-отклик такого пласта представлен сильной амплитудой на ближней трассе с отрицательной начальной фазой и заметным усилением амплитуды с удалением. Вполне естественно предположить, что в условиях реальных разрезов наряду с AVO-аномалиями, которые можно фиксированно отнести к названным классам, будут встречаться также аномалии промежуточного типа, располагающиеся на разных участках непрерывного перехода от одного класса к другому.......

Подробнее
  • 2003  № 2, c. 21-26
Счетчики