Статьи журнала Геофизика 2001 г. выпуск 5

КРИЗИС геофизической науки И ПУТИ ВЫХОДА ИЗ НЕГО

(Кондратьев О.К. )

Кризис геофизической науки в нашей стране вряд ли можно считать преодоленным, более того он имеет системный характер, а его причины в основном связаны с особенностями организации и функционирования геофизической науки и геофизического производства в доперестроечное время. К этим причинам я отношу чисто ведомственное разделение фундаментальных и прикладных исследований, практическая невозможность проведения экспериментальных опытных работ самими научными организациями и недостаточное государственное финансирование научных работ. Именно в такой последовательности я оцениваю значимость этих причин. Основным же путем, позволяющим устранить названные выше причины кризиса при современной политической и экономической ситуации в стране, на наш взгляд, является путь проведения наукоемких геофизических исследований, в которых равноправными партнерами являются как производственные, так и научные организации. И это не менее жизненно важно как для науки, так и для производства. Наша наука должна и может сама зарабатывать нужные средства на свое существование и развитие, в т. ч. и на решение первостепенной задачи - привлечения в науку молодых специалистов и передачи им накопленных знаний и опыта. Изложенные выше взгляды на причины кризиса геофизической науки и предполагаемые пути выхода из него целиком базируются на личном опыте автора. Нет сомнений в том, что мои коллеги из Центральной геофизической экспедиции, вузов, других геофизических НИИ и производственных организаций, обладающие иным жизненным опытом в геофизике, могут иметь иные оценки и взгляды по обсуждаемой проблеме. Возможно, моя статья подвигнет их на то, чтобы поделиться своими соображениями на страницах нашего журнала. В результате мы могли бы общими усилиями наметить наиболее оптимальные пути для того, чтобы отечественная геофизическая наука вновь стала одной из самых передовых в мировом геофизическом обществе. Важно понимать, что за нас этого никто не сделает.......

Подробнее
  • 2001  № 5, c. 3-9

О МОДЕЛЯХ В РАЗВЕДОЧНОЙ СЕЙСМОЛОГИИ

(Пузырев Н.Н. )

1. В статье сделана попытка, скорее всего первая, уточнить понятие моделей и дать их классификацию применительно к задачам разведочной сейсмологии. Последняя включает сейсмическую разведку и глубинное сейсмическое зондирование (ГСЗ). 2. Статья состоит из пяти разделов: общие сведения о моделях; общие характеристики моделей в разведочной сейсмологии, особенности моделей для различных видов сейсмических исследований; о связи между типами и способами решения обратных задач; о моделях геологической интерпретации данных разведочной сейсмологии. 3. Первый раздел следует рассматривать, как компи-ляционный, он включен в текст в связи с тем, что в философской естественнонаучной литературе нет согласованного определения термина “модель” и задач моделирования. 4. Наибольшие трудности возникли при написании раздела IV, где в качестве главной проблемы должна быть достаточно полная формулировка устойчивости решения обратных задач для различных моделей стро- ения сред. К сожалению, эту проблему нельзя считать разработанной с физико-геологических позиций со строгими количественными оценками, что не дало возможности с необходимой полнотой осветить методологические проблемы, чему в целом посвящена настоящая статья. 5. Автор считает, что проблема моделей в разведочной сейсмологии, как и в разведочной геофизике в целом, требует более полного исследования, что не могло быть сделано в рамках журнальной статьи......

Подробнее
  • 2001  № 5, c. 10-19

ПУТЬ ОСОЗНАНИЯ ВОЗМОЖНОСТЕЙ МАТЕМАТИЧЕСКИХ МОДЕЛЕЙ И АЛГЕБРАИЧЕСКИХ УРАВНЕНИЙ В ГЕОФИЗИКЕ

(Кочнев В.А. )

Таким образом имеются все возможности для создания системы комплексной интерпретации, базирующейся на едином подходе к созданию программ или пакетов решения прямых и обратных задач. Он включает следующие этапы: 1) создание математической модели, необходимой для решения прямой задачи; 2) создание алгоритма решения обратной задачи на основе адаптивного метода решения алгебраических (линейных и нелинейных) систем уравнений; 3) опробование на модельных и на реальных данных. Как правило, на этом этапе удается выявить правильность математической модели, т. е. адекватность модели физической......

Подробнее
  • 2001  № 5, c. 20-23

ПОЧЕМУ 2D DMO МОЖНО ПРИМЕНЯТЬ В ТРЕХМЕРНОЙ СРЕДЕ

(Гольдин С.В. )

Важным классом процедур обработки данных сейсморазведки являются алгоритмы, которые преобразуют сейсмограммы одного типа в сейсмограмму другого. Например, сейсмограмму равных удалений или сейсмограмму общей точки взрыва в сейсмограмму нулевых удалений. В первом случае речь идет о преобразованиях, известных под аббревиатурами DMO и MZO, во втором - об ЭР......

Подробнее
  • 2001  № 5, c. 24-28

СИНГУЛЯРНАЯ ФИЛЬТРАЦИЯ СЕЙСМИЧЕСКИХ ПОЛЕЙ С ЦЕЛЬЮ ПОСТРОЕНИЯ ТРЕХМЕРНЫХ МОДЕЛЕЙ НЕФТЕГАЗОНОСНЫХ СИСТЕМ

(Глебов А.Ф. Зверинский К.Н. )

На основе сиквенс-стратиграфического анализа трехмерной электрофациальной модели можно сделать следующие выводы: □ базисный объект разработки Советского месторождения приурочен к песчаным авандельтовым и русловым фациям (показаны на рис. 5 синим цветом); □ сложное пространственное распределение вмещающих алевритистых и глинистых фаций (зеленый и желтые цвета) может приводить к флюидодинамической обособленности отдельных нефтяных залежей нижнеалымского резервуара А[......

Подробнее
  • 2001  № 5, c. 29-33
Счетчики