Статьи журнала Геофизика 1999 г. выпуск 5

Некоторые особенности интерпретации волновых полей в зонах разрывных нарушений

(Кузин А.М. )

Разрывные нарушения (PH) гетерогенны по структуре и составу слагающих их пород, по флюидо- и энер-гонасьцценности. Классификации PH обычно проводятся по структурно-морфологическим и структурно-кинематическим параметрам. К статическим параметрам относят длину разлома, угол простирания, угол падения, глубину верхней кромки, глубину нижней кромки (глубину заложения), к кинематическим - взбросы, сбросы, сдвиги (правосторонние, левосторонние), надвиги. Эта классификация без каких-либо изменений используется при интерпретации материалов сейсморазведки. С позиций геомеханики в PH могут реализовываться такие механизмы неупругого деформирования, как образование и рост трещин, переупаковка зерен среды при действии сил сухого трения, необратимое затекание пор, скольжение блоков вдоль поверхности разрушения [22]. За время развития в PH могут накапливаться в той или иной степени все виды неупругого деформирования.......

Подробнее
  • 1999  № 5, c. 3-15

Методика изучения рифейских отложений Юрубчено-Тохомской зоны по данным сейсморазведки

(Копилевич Е.А. Давыдова Е.А. Холмянская Н.Ю. Зиньковский В.Е. Соколова Н.Е. Соколов Е.П. )

Юрубчено-Тохомская зона нефтегазонакопления (ЮТЗ) - необычайно сложный объект для сейсмического изучения продуктивных рифейских отложений: значительная эрозия поверхности продуктивных рифейских карбонатных отложений (шероховатая граница); наличие мощной толщи надрифейских отложений, относительно высокоскоростных, с резкими границами раздела (источник кратных волн), связанными в т. ч. и с тралповыми покровами; относительно слабые отражающие границы в рифее, резкая латеральная неоднородность рифейских отложений - литологическая и фациальная; наличие тектонических нарушений; сложное строение верхней части разреза [3]. В результате многолетних исследований Куюмбинс-кого месторождения, расположенного в северной части ЮТЗ, не получены качественные временные разрезы ОГТ - основные сейсмические материалы.......

Подробнее
  • 1999  № 5, c. 16-19

Анализ развития теории сейсмоприемников

(Рыжов А.В. )

Проведен подробный анализ теорий сейсмографов и сейсмоприемников, изложенных в работах Е. Вихер-та [10], Б. Б. Голицына [2], Г. А. Гамбурцева [1], Д. П. Кирноса [7] и И. И. Гурвича [3]. В теориях сейсмоприемников, изложенных в [1, 3, 7, 10], отмечены ошибки. В [1, 2] выявлены три достоверных положения, лежащих в основе современной теории сейсмоприемников. В результате развития положения, изложенного в [1], установлены двойственность ФЧХ инвертирующего сейсмоприемника и ошибочность применения в сейсморазведке его запаздывающей ФЧХ. Выдвинуто предложение изменить соглашение в сейсморазведке, установив в нем соответствие положительного сигнала на выходе сейсмоприемника при движении его корпуса вверх и тем самым исключив двойственность ФЧХ. Составлена диаграмма состояния современной теории сейсмоприемников.......

Подробнее
  • 1999  № 5, c. 20-25

К вопросу о геофизической терминологии

(Пузырев Н.Н. )

В последнее время в журнале “Геофизика” появился ряд статей по вопросу корректности терминологии, применяемой в разведочной геофизике [1, 3 - 5, 7 - 10, 12]. Я не считаю, что положение с терминологией в данной области является критическим, т. к. обычно при чтении специальных публикаций и заслушивании докладов это не вызывает каких-либо принципиальных трудностей в восприятии предмета. Тем не менее авторы упомянутых статей резонно отмечают нестрогое применение различных терминов и неоднозначное их толкование. В данной заметке я не буду резко дискутировать с ними, понимая, что на вещи можно смотреть по-разному, и ставлю своей задачей высказать свое мнение по некоторым дефинициям и терминам, которые, по моему мнению, являются наиболее важными.......

Подробнее
  • 1999  № 5, c. 26-29

Управляемое параметрическое акустическое воздействие на продуктивную зону нефтяных и газовых скважин

(Александров В.А. Железный В.Б. Жуков В.Б. Майоров В.А. Островский Д.Б. )

Акустические методы широко применяются для обеспечения геофизических работ на нефтегазовых промыслах. К 60-м годам относятся первые работы по использованию акустического воздействия (АВ) для повышения дебита нефтяных пластов. В дальнейшем проводились исследования и апробация метода акустического воздействия в качестве технологии интенсификации и реабилитации слабодебитных скважин. Теоретическое и методическое обоснование методов АВ на нефтяные пласты на базе исследований, выполненных в 70-х годах, изложено в работе [13]. Акустические методы можно условно причислить к слабым воздействиям. В технологии интенсификации нефтедобычи широко распространены “сильные” методы: гидроразрыв, химическое воздействие и др. К настоящему времени потенциал “сильных” методов в значительной степени исчерпан, и внимание геофизиков снова возвращается к методам акустического воздействия.......

Подробнее
  • 1999  № 5, c. 30-39
Счетчики