Статьи журнала Геофизика 1998 г. выпуск 2

К 100-летию Л. М. Альпина

(.редакция. )

Настоящий номер журнала посвящен 100-летию профессора Московского геологоразведочного института Льва Моисеевича Альпина - выдающегося ученого, одного из основоположников отечественной разведочной геофизики, создателя методов электроразведки и геофизических методов исследования скважин. Научно-методические разработки Л. М. Альпина лежат в основе многих технологий, нашедших широкое применение и дальнейшее развитие при геофизических исследованиях в нашей стране и за рубежом. Л. М. Апьпин - основатель научной школы электрических методов поиска и разведки полезных ископаемых. Вся его жизнь была посвящена бескорыстному служению науке и воспитанию молодых ученых и инженеров.......

Подробнее
  • 1998  № 2, c. 3-3

Электроразведка на современном этапе

(Светов Б.С. Бердичевский М.Н. )

Геофизическое мышление авторов статьи и их, если можно так выразиться, геофизическая философия формировались под сильным воздействием бесед с Львом Моисеевичем Альпиным и его книг и лекций. Будучи одним из тех, кто создавал отечественную (и мировую) электроразведку, он оказал глубокое влияние на весь ход ее развития. Именно поэтому результаты своих размышлений о современном состоянии электроразведки, изложенные в настоящей статье, авторы сочли своим долгом посвятить его памяти. Если говорить о какой-либо прикладной науке, в частности об электроразведке, с самых общих позиций, то следует охарактеризовать ее цели, физико-математические и иные основы и ее методологию, т. е. способы решения поставленных задач. Более точно и конкретно: под методологией какого-либо геофизического метода мы понимаем совокупность общих принципов, обеспечивающих эффективное получение достоверной и полезной геофизической информации, необходимой для решения поставленных геологических задач. Очевидно, что методология геофизического метода должна строиться с учетом целей, стоящих перед этим методом, и его физико-математических основ. Таким образом, возникает триединство целей, основ и методологических принципов, которые следует рассматривать в совокупности.......

Подробнее
  • 1998  № 2, c. 4-11

Предельные зонды каротажа сопротивлений и боковой комбинационный каротаж

(Кулинкович А.Е. )

Быстрое развитие компьютеризации каротажа и элементной базы цифровой регистрации, телекоммуникации и обработки требует нового переосмысления и обобщения ранее полученных результатов с тем, чтобы выйти на новый уровень технологических решений при разработке методики геофизических исследований скважин. Один из таких путей - переход от парадигмы “дальних помощников”, когда для обеспечения простоты чтения и обработки каротажных диаграмм усложнялись скважинные приборы, к парадигме “ближних помощников”, основная идея которой - максимальное упрощение скважинных приборов путем переложения операций, выполняемых скважинной аппаратурой, на находящиеся на поверхности компьютеры. В этом плане представляет большой интерес тщательное осмысление и дальнейшее развитие творческого наследия проф. Л. М. Альпина.......

Подробнее
  • 1998  № 2, c. 12-19

Решение осесимметричной прямой задачи теории каротажа КС при возбуждении поля переменным током

(Каринский А.Д. )

Методика интерпретации каротажа кажущихся сопротивлений (КС) базируется на теории стационарного электрического поля, которое создают электрические заряды. При этом простейшим заданным (при постановке прямых задач теории метода КС) возбудителем поля является точечный электрод с известными эмиссией и зарядом. На основе решения таких задач были получены, например, палетки БКЗ [1]. Фактически же в каротаже КС измеряются характеристики электрического поля, возбуждаемого низкочастотным переменным током / по кабелю, который заканчивается токовым электродом. Такой подход требует выполнения условий квазипостоянства поля [3, с. 267], когда, в частности, можно пренебречь индукционной составляющей электрического поля по сравнению с кулоновой составляющей. При наличии хорошо проводящих участков среды (например, при измерениях КС в скважинах, обсаженных стальными трубами [5]) условие квазипостоянства поля может быть нарушено, так как даже при низкой частоте тока I явление электромагнитной индукции способно играть заметную роль.......

Подробнее
  • 1998  № 2, c. 20-28

Сейсмическая гетерогенность земной коры и ее отображение в поле рассеянных волн

(Караев Н.А. Анисимов А.А. Кашкевич В.И. Травинская Т.И. )

Сейсмические методы регионального изучения земной коры развиваются в значительной степени на основе применения классических регулярных сейсмических моделей, характеризуемых слоистой и блоково-слоистой структурой с границами раздела в виде кусочно-гладких поверхностей. Однако указанные модели являются далекоидущей идеализацией неоднородных геологических сред, и в первую очередь земной коры. При этом наибольшим упрощением в этих моделях подвергнуто представление о сейсмических границах. В 70-е годы был предложен достаточно общий класс моделей гетерогенного типа [1], на основе которых последнее десятилетие описываются земная кора и верхняя мантия как на стадии решения рудопоисковых, так и региональных задач [2, 4, 5, 7]. Эти модели более реалистично (чем традиционно регулярные сейсмические модели) отражают главные особенности геологических структур и их комбинаций в сложнодислоцированных толщах. При этом их информативные (структурные) характеристики, равно как и характеристики возбуждаемых в них волновых полей, оказываются существенно отличными от подобных же характеристик традиционных полей в классических моделях сейсмических сред. Переход к изучению нового класса моделей стал возможен в результате широкого распространения метода ОГТ при решении проблемы детального изучения консолидированной коры, гетерогенность которой широко представлена и получила всеобщее признание.......

Подробнее
  • 1998  № 2, c. 29-40
Счетчики