Аннотация

Выполнено сравнение систем 3Д-сейсмических наблюдений с альтернативными типами геометрии: “крест ”, “кирпич ”, “слант ” и “зигзаг ”. Для оценки влияния геометрии наблюдений на качество сейсмических данных проанализированы распределения удалений источники-приемники (ПВ-ПП), распределения азимутов направлений ПВ-ПП, а также карты эффективной кратности при заданных ограничениях на максимальные удаления ПВ-ПП. Выяснено, что при фиксированной плотности физических наблюдений и заданной номинальной кратности предпочтительнее использование систем наблюдений “крест” или “кирпич” с одноэлементными шаблонами ПВ. Сравнительно худшими свойствами обладает система наблюдений “зигзаг”, а также съемки с многоэлементными шаблонами ПВ. Разработана методика уточнения внешнего контура ЗО-сейсмической съемки на основе имеющихся структурных карт отражающих горизонтов, служащих для учета пространственного сейсмического сноса.

Информация об авторах

Библиографическая ссылка

Белоусов А.В. Закариев Ю.Ш. Плешкевич А.Л. Мусагалиев М.З. Цыпышев Н.Н. Актуальные вопросы оптимизации геометрии ЗД-сейсмических наблюдений // Геофизика. 2007. № 4. С. 74-81.

Список литературы

  •  1) Плешкевич А. Л., 2007, Актуальные вопросы группирования источников и приемников при наземных ЗБ-сейсмических наблюдениях: Геофизика, 4, 93-102.

  •  2) Сейсморазведка. Справочник геофизика. Под ред. Гурвича И. И., Номоконова В. П., 1981: М., Недра.

  •  3) Cordsen A., Galbraith М., Peirce J. Planning Land 3-D Seismic Surveys: Geophysical Developments Series, 9. Society of Exploration Geophysicists.

  •  4) Vermeer Gijs J. O., 2002, 3D seismic survey design: Geophysical references, SEG, 12.

Problems of 3D Seismic Geometry Optimization

Belousov A.B. Zacharyev Yu.M. Pleshkevich A.L. Musagaliyev M.Z. Tsypyshev N.N.

Abstract

The article focuses on the comparison of common 3D acquisition geometries - cross, brick, slant and zigzag. Distributions of source-to-receiver offsets and azimuths are analyzed, with effective fold maps under specified maximum offset constraints, and the effects of acquisition geometry on seismic data quality are discussed. The cross and brick acquisition patterns with one-roll source template are found to be preferable provided that the recorded shot density is fixed and the nominal fold of coverage is predetermined. The zigzag pattern and multi-roll source template were found to be worse. A technique of the accurate definition of a seismic survey the outer outline, based on ray tracing for structural maps construction accounting for spatial seismic migration was developed.

Reference

  •  1) Pleshkevich A. L., 2007, Aktualnye voprosy gruppirovaniya istochnikov i priemnikov pri nazemnyh ZB-seysmicheskih nablyudeniyah: Geofizika, 4, 93-102.

  •  2) Seysmorazvedka. Spravochnik geofizika. Pod red. Gurvicha I. I., Nomokonova V. P., 1981: M., Nedra.

  •  3) Cordsen A., Galbraith M., Peirce J. Planning Land 3-D Seismic Surveys: Geophysical Developments Series, 9. Society of Exploration Geophysicists.

  •  4) Vermeer Gijs J. O., 2002, 3D seismic survey design: Geophysical references, SEG, 12.